Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla huvudkonkurrenter har tre relevanta lopp vardera vilket ger rimligt underlag, men marknadens prissättning är ojämn (bl.a. ett mycket högt oddsfavoritantal) vilket sänker entydigheten.
Modellen ser ett öppet lopp med flera jämnstarka hästar i toppskiktet. Brenne Rön och Sundbo Komet ligger närmast varandra i modellens värdering, medan marknaden prissatt några av dessa betydligt olika. Startpositioner och förarna ger ytterligare nyans i bedömningen.
Brenne Rön toppar på modellens totalvärde tack vare god speed och stark förare/tränarprofil. Sundbo Komet är nära bakom med bästa hastighetsprofil och bra post. Lundåsens Teknik värderas högt för position och stabilitet. Tekno Filur och Trollbackens Olov kompletterar övre fältet men har lägre modellvärde.
Brenne Rön får högst sammanvägt modellvärde på grund av utmärkta hastighetsmått och stark förare/tränar-kombination. Sundbo Komet ligger nära tack vare bästa speed-rank och bra medianpositioner. Lundåsens Teknik premiärvärderas för ledarpositioner och stabilitet trots svagare tränar- och driverpoäng. Tekno Filur tappade i modellvärde av lägre hastighet men har bra formplaceringar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Brenne Rön (14) | 2. Sundbo Komet (13) | 3. Lundåsens Teknik (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 4 |
| Formrank | 5 | 3 | 2 |
| Distansrank | 1 | 6 | 6 |
| Kuskrank | 1 | 10 | 14 |
| Tränarrank | 1 | 6 | 14 |
| Stabilitetsrank | 11 | 12 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 3 |
Modellen hittar spelvärde i både Brenne Rön och Sundbo Komet; båda har betydligt högre modellens bedömda segerchans än marknadens prissättning visar. Lundåsens Teknik och Tekno Filur är marknadsfavoriserade i viss mån och visar negativ värdeskillnad mot marknaden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion har tre relevanta lopp vardera vilket ger rimligt underlag, men spridningen i marknadens odds och vissa svagare tränar-/driverpoäng hos konkurrenter minskar entydigheten.
Modellen ser ett fält där Brenne Rön och Sundbo Komet står ut både i totalvärde och i värde mot marknaden. Lundåsens Teknik är en stabil toppkandidat men prissatt hårdare. Modellens trygghet är medelhög och rangordningen bygger på hastighet, positioner och förare/tränare-profil.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 14 | Brenne Rön | 5.0% | 11.1% | +6.1% | Tomas Pettersson | Tomas Pettersson |
| 2 | 13 | Sundbo Komet | 3.4% | 10.8% | +7.4% | Robert Skoglund | Robert Skoglund |
| 3 | 5 | Lundåsens Teknik | 17.2% | 10.2% | -7.0% | Ingvar Nyberg | Martin Lundahl |
| 4 | 7 | Tangen Tore | 5.2% | 9.5% | +4.4% | Sigmund Jakobsen | Sigmund Jakobsen |
| 5 | 3 | Tekno Filur | 17.0% | 9.2% | -7.8% | Marcus Lilius | Frida Simonsson |
| 6 | 10 | Trollbackens Olov | 3.6% | 8.9% | +5.3% | Ove A Lindqvist | Lars Holm |
| 7 | 12 | Eld Vide C.G. | 2.5% | 7.8% | +5.3% | Mats E Djuse | Jan-Olov Persson |
| 8 | 4 | Ivarsviking | 3.3% | 6.9% | +3.6% | Leif Eriksson | Nicklas Lundgren |
| 9 | 2 | Holms Oden | 35.1% | 5.8% | -29.3% | Ulf Ohlsson | Alf Nordh |
| 10 | 1 | Tinder Lars | 3.5% | 5.7% | +2.2% | John Östman | Sören Östman |
| 11 | 8 | Lill Elden | 1.0% | 5.6% | +4.6% | Robert Kärrman | Robert Kärrman |
| 12 | 11 | Kruson | 12.1% | 4.3% | -7.8% | Henrik Kihle | Andrew von Krusenstierna |
| 13 | 9 | Stålviktor | 4.9% | 2.9% | -2.0% | Mats Gällerstedt | Mats Gällerstedt |
| 14 | 6 | Tiras Perla | 4.2% | 1.3% | -2.9% | Jan Ove Olsen | Jan Ove Olsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
