Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen bygger tungt på få historiska lopp för topprankade hästar (två med ett relevant lopp vardera) vilket ger rimlig men inte hög säkerhet.
Modellen sätter Kandis Spring i topp baserat på bäst sammanvägda modellvärde och starka hastighets- och positionsindikatorer. Lucid Flame är näst i tur tack vare stabil driver- och speedprofil men marknaden prissätter den hårt. Övriga startfältet har tunt historiskt underlag vilket jämnar ut förutsättningarna.
Kandis Spring: lägst sammanvägt modellvärde, bästa hastighets- och positionsindikatorer samt erfarenhet i form av ett relevant lopp. Lucid Flame: näst bäst modellvärde och hög driver-rank men marknaden ger den kortare odds. Kejser Pelle sticker ut som potentiellt prisvärt enligt modellens värdering trots få lopp.
Kandis Spring får lägst modellvärde tack vare bästa kombinationen av hastighet, positionsdata och tränarrankning; Lucid Flame rankas efter med något sämre komplett poäng men har bättre marknadsprissättning. De flesta andra hästar har högre sammanvägda modellvärden och saknar historik, vilket förklarar deras placeringar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kandis Spring (8) | 2. Lucid Flame (2) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 6 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 8 | 2 |
Marknaden prissätter Lucid Flame som favorit (kortast odds) medan modellen bedömer Kandis Spring som mest sannolik. Kejser Pelle visar positiv värdeskillnad mot marknaden enligt modellen, men historiken är tunn. Oddsdata finns för samtliga hästar i input.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de två högst rankade har relevant historik var för sig, men övriga har nästan inget underlag. Det ger rimlig riktning men begränsad precision i exakta sannolikheter.
Modellen ser Kandis Spring som loppets starkaste häst trots att marknaden favoriserar Lucid Flame. Eftersom många konkurrenter har tunt historiskt underlag är tolkningen riktad men inte säkerhetsstark; Kejser Pelle framstår som den mest intressanta värdeprofilen i datan.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Kandis Spring | 31.6% | 27.3% | -4.4% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 2 | 2 | Lucid Flame | 46.7% | 20.7% | -26.0% | Rene Kjær | Ronald de Beer |
| 3 | 1 | Leipzig | 10.2% | 9.2% | -1.0% | Marc Bæk Nielsen | Marc Bæk Nielsen |
| 4 | 6 | Kejser Pelle | 4.8% | 8.9% | +4.2% | Morten Friis | Morten Friis |
| 5 | 5 | Larrabass L B | 8.2% | 8.9% | +0.7% | Kent Friborg | Paw Willumsen |
| 6 | 4 | Kanon Vincent | 5.5% | 8.6% | +3.0% | Jeppe Juel | Jan Friis |
| 7 | 7 | IVY LEAGUE | 7.9% | 8.5% | +0.6% | Kasper Foget | Ellen Kirstine Rasmussen |
| 8 | 3 | Linus of Sam | 10.3% | 7.9% | -2.4% | Troels Boeck | Troels Boeck |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
