Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera startande har kort eller inget historiskt underlag (2 utan historik) samtidigt som topp‑kandidaterna har tydliga poängskillnader; spridningen i modellens vinstchanser är måttlig.
Modellen ser ett tydligt toppskikt med Guli Mårten som främsta kandidat följd av Lyckans Pangbruden och Tulinas Emil; därefter finns flera hästar med svagare underlag eller stora poänggap. Två hästar saknar historik vilket ökar osäkerheten i slutskedet av fältet.
Guli Mårten toppar tack vare bästa sammanvägda modellvärdet, snabbast registrerade tempo och stabilitet i historiken. Lyckans Pangbruden är tvåa med bra position- och distansprofil. Tulinas Emil är tredje men har tunnare historik vilket dämpar förtroendet något. Ljungelden erbjuds som intressant outsider på grund av stor skillnad mellan modellens sannolikhet och marknadens prissättning.
Guli Mårten har bästa sammanvägda modellvärdet kombinerat med snabbaste tempo, hög stabilitet och rimlig startposition. Lyckans Pangbruden poängteras för bra distanspassning och fullt förtroende i bedömningen. Tulinas Emil har god fartprofil men endast ett relevant tidigare lopp vilket sänker den totala bedömningen. Ljungelden får poäng för form men marknaden verkar undervärdera den enligt modellens beräkning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Guli Mårten (5) | 2. Lyckans Pangbruden (9) | 3. Tulinas Emil (7) | 4. Ljungelden (4) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 4 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 2 | 2 |
| Distansrank | 3 | 1 | 3 | 3 |
| Kuskrank | 5 | 4 | 6 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 6 | 6 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 6 | 1 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 5 | 3 | 1 |
Marknaden och modellen är nära överens för Guli Mårten; inget tydligt spelvärde. Ljungelden visar störst positiv värdeskillnad mellan modellens sannolikhet och marknadens prissättning, medan Tulinas Emil och Fröken Lilja tycks prissatta högre än modellens bedömning. Notera att två hästar saknar oddsbaserat underlag här (intryck saknas i datan).
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har flera stabila signaler men två deltagare saknar historik helt och flera har endast ett fåtal relevanta lopp, vilket sänker det övergripande förtroendet.
Guli Mårten framstår som klar etta i modellen tack vare starkt sammanvägt modellvärde och stabilitet. Lyckans Pangbruden och Tulinas Emil är näst starkast men har olika grader av underlag; Ljungelden är intressant ur värdeperspektiv då marknaden ser den lägre än modellen. Totalt sett är analysen medelhögt säker—var särskilt uppmärksam på två hästar utan historik som kan skapa oväntade utfall.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Guli Mårten | 27.5% | 27.6% | +0.0% | Jan-Olov Persson | Jan-Olov Persson |
| 2 | 9 | Lyckans Pangbruden | 17.2% | 17.0% | -0.2% | Jenny Björk | Kristin Linde |
| 3 | 7 | Tulinas Emil | 21.9% | 13.9% | -8.0% | Mikael Halvarsson | Kristin Linde |
| 4 | 4 | Ljungelden | 1.0% | 12.7% | +11.7% | Olle Wäjersten | Olov Brunlöf |
| 5 | 8 | Fröken Ophelia | 1.0% | 10.0% | +9.0% | Emilia Ramstedt | Emilia Ramstedt |
| 6 | 1 | Roffes Prinsessa | 4.4% | 7.1% | +2.7% | Magnus O Jonsson | Magnus O Jonsson |
| 7 | 2 | Hög Dröm | 7.7% | 6.4% | -1.3% | Jill Ivarsson | Ulrika Nilsson |
| 8 | 3 | Fröken Lilja | 9.0% | 2.7% | -6.3% | Jimmy H Andersson | Jimmy H Andersson |
| 9 | 6 | Dohbra | 28.5% | 2.6% | -25.9% | Jan-Olof Johansson | Jan-Olof Johansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
