Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av solida historiska data för toppkandidater och flera startande utan relevant historik (4 av 10). Spridning i modellens vinstsannolikheter är måttlig.
Lövdala Destiny toppar modellens bedömning tack vare lågt sammanvägt modellvärde och stabila positioner. Hej Bork är snabb i grunden men marknaden värderar den högre än modellen, vilket skapar ett tydligt kontrastläge. Flera hästar (fyra) saknar tillräcklig historik vilket sänker helhetsbildens tydlighet.
Lövdala Destiny (nr 1) har bästa sammanvägda modellvärde och gott historiskt underlag. Hej Bork (nr 7) är snabbast enligt mätningar men modellen ser den som överprissatt av marknaden. Jaguar (nr 5) har lägre historiskt underlag men visar modellens bästa värdeprofil relativt marknadens prissättning; Kentucky S H (nr 3) är också intressant som value-kandidat.
Lövdala Destiny får högsta placering på grund av lägsta sammanvägda modellvärde, bra positionshistorik och stabilitet i tidigare lopp. Hej Bork placerades tvåa eftersom hastigheten är stark men dess historik och positionsprofil är svagare, vilket gör att marknaden överskattar den jämfört med modellen. Jaguar klättrar i rank tack vare konkurrenskraftigt grundvärde trots få tidigare starter.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lövdala Destiny (1) | 2. Hej Bork (7) | 3. Jaguar (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 | 2 |
| Formrank | 2 | 3 | 4 |
| Distansrank | 2 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 9 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 1 | 2 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 7 | 5 |
Marknaden värderar Hej Bork högre än modellen (modellens bedömda segerchans lägre än marknadens), vilket ger negativ värdeskillnad för den. Jaguar och Kentucky S H visar positiv värdeskillnad mot marknaden; Jaguar särskilt har bäst värdeprofil jämfört med priset. Om odds saknas i källan går det inte att beräkna spelrekommendationer — här finns oddsimplikationer i indata så värdebedömningar är möjliga.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: Lövdala Destiny och Hej Bork har bra historik och flera stödjande signaler, men fyra av tio deltagare saknar historik vilket minskar säkerheten i slututslaget. Spridningen i modellens vinstsannolikheter är måttlig.
Modellen ser Lövdala Destiny som klar topp baserat på lägst sammanvägda modellvärde och stabila positioner. Hej Bork är snabb men marknaden värderar den högre än modellen gör. Jaguar och Kentucky S H framstår som intressanta ur värdeperspektiv trots tunnare historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Lövdala Destiny | 21.3% | 21.8% | +0.5% | Birger Jørgensen | Oliver L. Nielsen |
| 2 | 7 | Hej Bork | 28.5% | 16.8% | -11.7% | Christian Sejer | Christian Sejer |
| 3 | 5 | Jaguar | 7.5% | 13.4% | +5.9% | Rene Kjær | Jan Friis |
| 4 | 4 | Entertainment | 14.7% | 12.6% | -2.1% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 5 | 3 | Kentucky S H | 8.0% | 11.8% | +3.8% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 6 | 2 | King of Hammerthor | 6.3% | 8.2% | +2.0% | Lucas Kirk | Michael Thorup |
| 7 | 10 | Kleopatra S F | 7.8% | 4.0% | -3.8% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 8 | 6 | Houston T T | 16.5% | 3.9% | -12.6% | Morten Friis | Helle Tholstrup |
| 9 | 8 | Wizer | 12.7% | 3.8% | -8.9% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 10 | 9 | Calito | 1.8% | 3.7% | +1.9% | Rene Feltheim | Rene Feltheim |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
