Blandning av välunderbyggda profiler (två–tre lopp) och många starter utan historik ger måttlig trygghet.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Odense 2026-06-19 lopp 6
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett löpklart toppförslag i Bordeaux Face baserat på hög hastighetsprofil, bra formplacering och rimlig position. Flera startande (5 av 9) saknar relevant historik, vilket ökar osäkerheten. Marknaden prissätter favoriten mycket högre än modellen bedömer.
Hetaste buden
Bordeaux Face (nr 3) har loppets bästa sammanvägda modellvärde: snabbaste hastighetsrankning och flera stabila mätvärden. Happyrun Cloc (nr 6) rankas tätt bakom med lägre underlag men stark form- och tränarprofil. Geo (nr 9) och Fighter K J (nr 4) är tredje- respektive fjärdeval; Geo har god distanspassning medan Fighter K J erbjuder stabilitet över fler lopp.
Därför rankar modellen så
Bordeaux Face leds av stark hastighetsprofil, två–tre relevanta lopp och bra tränar-/förarpoäng vilket ger lägst sammanvägda modellvärde. Happyrun Cloc och Geo ligger nära i totalpoängen tack vare bra hastighet och position, men har tunnare historik. Längre ner dominerar avsaknad av historik och lägre stabilitetsmått.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Bordeaux Face (3) | 2. Happyrun Cloc (6) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 2 | 1 |
| Distansrank | 2 | 2 |
| Kuskrank | 5 | 4 |
| Tränarrank | 2 | 1 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 3 | 6 |
Spelvärde
Marknaden prissätter Bordeaux Face som klar favorit; modellen ser däremot lågt prisvärde för den (marknaden överdriver). Happyrun Cloc och Geo visar positiv värdeskillnad mot marknaden och rankas som mest intressanta ur värdeperspektiv. Oddsdata saknas explicit i input utöver implied-probability; direkta odds i decimalform är därför inte tillgängliga.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har flera relevanta mätpunkter men 5 av 9 saknar historik, vilket dämpar säkerheten. Toppfältets spridning i sannolikheter visar också viss osäkerhet i sluttabellen.
Slutsats
Bordeaux Face framstår som klart bästa hästen enligt modellen men marknaden prisar den ännu hårdare än modellen tycker är rimligt. Happyrun Cloc och Geo är intressanta som värdealternativ eftersom de visar positiv värdeskillnad mot marknaden och ligger nära i modellpoäng. På grund av många startande utan historik är modellens slutbedömning dock inte högst säker.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Bordeaux Face | 79.4% | 24.1% | -55.2% | Rene Kjær | Mikael Poulsen |
| 2 | 6 | Happyrun Cloc | 7.2% | 23.4% | +16.2% | Mads Hviid | Kaj Jørgensen |
| 3 | 9 | Geo | 1.0% | 15.8% | +14.8% | Lucas Kirk | Michael Thorup |
| 4 | 4 | Fighter K J | 17.1% | 13.4% | -3.8% | Birger Jørgensen | Christian Lindhardt |
| 5 | 2 | Eagle Bat | 1.0% | 4.9% | +3.9% | Jesper Becker | Jesper Becker |
| 6 | 8 | Mister Vredebest | 4.8% | 4.8% | +0.0% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 7 | 7 | Eik Hindø | 8.7% | 4.6% | -4.0% | Mathias Jensen | Kaj Jensen |
| 8 | 1 | Casino Royal | 7.2% | 4.5% | -2.7% | Rene Feltheim | Rene Feltheim |
| 9 | 5 | Campagne de Press | 1.0% | 4.4% | +3.4% | Martin Hansen | Asger Sibuhr |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
