Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fältet (8 av 10) saknar relevant historik vilket sänker tryggheten, men topp två har balanserat underlag och tydliga fördelar.
Modellen ser ett tydligt toppskikt med Line Sotto och Lucky Choice kvar som mest sannolika segrare. Majoriteten av fältet saknar gediget historiskt underlag vilket gör loppet osäkert efter favoriterna. Startpositionerna gynnar Line Sotto i innerspår medan Lucky Choice har längre utgång men goda drivarförutsättningar.
Line Sotto toppar med bästa sammanvägda modellvärde och fördel av innerspår samt stark förare/tränarkombination. Lucky Choice är tvåa med högt modellvärde och goda körar- och tränarförutsättningar trots utgångsläge. Lightning noteras som outsider med positiv värdesignal från modellens jämförelse mot marknaden men saknar historik.
Line Sotto har lägst sammanvägda modellvärde tack vare bästa hastighets- och positionsprofil, samt förarens höga rank. Lucky Choice har något sämre totalvärde men kompenseras av tränar- och speedprofil. Lightning placerar högre i modellens vinstchans jämfört med marknaden, vilket ger en värdesignal trots avsaknad av historik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Line Sotto (1) | 2. Lucky Choice (10) | 3. Lightning (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 | 2 |
| Tränarrank | 4 | 1 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 3 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 1 | 10 | 4 |
Lightning visar positiv värdeskillnad mot marknaden; modellen bedömer högre segerchans än marknaden indikerar. Flera andra hästar har marknaden kraftigt högre prissättning än modellens bedömning (exempel Liselotte C M) vilket ger negativ värdesignal. För toppryttarna finns ingen starkt positiv edge.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två hästar har rimligt underlag men 8 av 10 saknar tidigare relevanta lopp vilket minskar säkerheten i helhetsbedömningen. Spridningen i modellens bedömda segerchans ligger relativt hög.
Line Sotto och Lucky Choice framstår som tydliga främsta kandidater enligt modellen; Lightning ger en intressant värdsignal mot marknaden men har tunt underlag. Överlag kräver loppet försiktighet eftersom majoriteten saknar historik, vilket gör att modellens bedömning efter toppskiktet blir mindre robust.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Line Sotto | 27.5% | 24.9% | -2.7% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 2 | 10 | Lucky Choice | 23.6% | 18.3% | -5.3% | Nicklas Korfitsen | Nicklas Korfitsen |
| 3 | 4 | Lightning | 4.2% | 8.1% | +3.9% | Birger Jørgensen | Jan Friis |
| 4 | 8 | Indiana Knas | 8.0% | 7.5% | -0.5% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 5 | 3 | Liselotte C M | 55.2% | 7.2% | -48.0% | Rene Kjær | Max Myrup |
| 6 | 5 | Larrabass L B | 1.4% | 7.1% | +5.6% | Jeppe Juel | Paw Willumsen |
| 7 | 6 | Kiki | 2.8% | 7.0% | +4.1% | Morten Friis | Jane Kristiansen |
| 8 | 7 | Leopold | 2.3% | 6.9% | +4.6% | Niels-Erik Christiansen | Niels-Erik Christiansen |
| 9 | 2 | Dontyoubelieveit | — | 6.6% | — | Kent Friborg | Paw Willumsen |
| 10 | 9 | Grev Farquaard | 1.0% | 6.5% | +5.5% | Benjamin Bang Pedersen | Benjamin Bang Pedersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
