Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fälten (7 av 10) saknar historik vilket sänker säkerheten, men de tre toppkandidaterna har konsekvent bättre underlag och differentierade poäng.
Modellen ser ett klart toppskikt bestående av Lexington, Charlie Munger och Lucky Torp; övriga hästar saknar i hög grad historik vilket gör loppet ojämnt bedömt. Topptrion har låga sammanvägda modellvärden och skiljer sig tydligt från resten av fältet i poäng och hastighetsranking.
Lexington och Charlie Munger är närmast varandra i modellens bedömning med nästan identiska vinstchanser, medan Lucky Torp har lägre chans enligt modellen men pekas ut som marknadens mest spelvärda. Bland outsiders sticker Lumiere ut genom en rimlig värdeprofil jämfört med sitt låga odds.
Lexington leder på grund av det lägsta sammanvägda modellvärdet och högsta hastighetsranking i historiken. Charlie Munger är mycket nära tack vare liknande grundpoäng och fördel i förare. Lucky Torp får sämre modellvärde men gynnas av att marknaden räknat ned dess chans.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lexington (9) | 2. Charlie Munger (4) | 3. Lucky Torp (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 1 | 2 |
| Tränarrank | 6 | 5 | 8 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 9 | 4 | 1 |
Marknaden prissätter Charlie Munger hårdast; modellen ser dock värde i Lucky Torp där modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens antydda chans. För Lumiere och Idaho Stone indikerar skillnader i sannolikhet viss marknadspotential, men historiken är tunn för dessa.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: tre hästar har relevant historik och konsekventa metriska fördelar, men sju hästar saknar historik helt vilket minskar total tillförlitlighet. Detta ger större osäkerhet särskilt längre ner i rankningen.
Modellen identifierar Lexington och Charlie Munger som huvudkonkurrenter med nästan lika modellvärde, medan Lucky Torp framstår som marknadens mest intressanta differens då modellen värderar den högre än oddsen antyder. Den övergripande tryggheten är medelhög på grund av omfattande saknad historik i fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Lexington | 26.1% | 19.9% | -6.2% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 2 | 4 | Charlie Munger | 30.9% | 19.6% | -11.3% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 3 | 1 | Lucky Torp | 6.5% | 15.7% | +9.2% | Birger Jørgensen | Christian Lindhardt |
| 4 | 2 | Moxley L C | 13.2% | 6.9% | -6.3% | Mads Hviid | Henrik Lønborg |
| 5 | 3 | Lumiere | 2.4% | 6.8% | +4.4% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 6 | 5 | Achy Breaky Heart | 12.5% | 6.8% | -5.7% | Rene Kjær | Christian Sejer |
| 7 | 8 | Jeanne d'Arc | 7.8% | 6.3% | -1.4% | Mathias Jensen | Kaj Jensen |
| 8 | 6 | Lovely Day | 21.6% | 6.3% | -15.3% | Morten Friis | Morten Friis |
| 9 | 7 | Idaho Stone | 1.9% | 5.8% | +4.0% | Rene Feltheim | Rene Feltheim |
| 10 | 10 | Kiss Me Night | 2.4% | 5.8% | +3.4% | Martin Jørgensen | Martin Jørgensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
