Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har inget historiskt underlag för startfältet (inga tidigare relevanta lopp registrerade), vilket sänker tillförlitligheten trots tydliga interna poängskillnader.
Modellen ser ett tätt fält utan historiska lopp som grund — alla hästar saknar tidigare relevanta starter i datasetet. Warrior och Glory Of Lancome ligger tätast i modellens totalvärde, men marknadens prissättning skiljer sig kraftigt åt, vilket skapar osäkerhet i resultatbilden.
Warrior (start 5) är högst i modellens totalvärde tack vare starka interna rankningar för speed, form och tränare. Glory Of Lancome (6) ligger tätt bakom i totalvärde men marknaden prissätter den som klar favorit. Lucia (1) visar positiv värdeprofil gentemot marknaden och rankas som tredje i modellens bild.
Modellen bygger rankningen på ett sammanvägt modellvärde där Warrior får högst poäng genom starka interna indikatorer för fart, tränar- och förarrankning. Glory Of Lancome hamnar nära i totalvärde men marknaden prissätter den högre än modellen anser motiverat. Lucia får ett bättre värde i förhållande till sitt marknadspris.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Warrior (5) | 2. Glory Of Lancome (6) | 3. Lucia (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 1 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Marknaden har lagt högre sannolikhet på Glory Of Lancome än modellen, vilket ger negativ värdesignal för den. Lucia och framför allt Nevertheless visar positiv värdeskillnad mot marknaden; Nevertheless har loppets största positiva värdeskillnad enligt data men saknar historik, vilket begränsar spelstyrkan i bedömningen.
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom alla hästar saknar tidigare relevanta lopp i underlaget. Trots tydliga inbördes poängskillnader är slutsatserna osäkra och bör tolkas försiktigt.
Warrior framstår i modellen som den mest sannolika vinnaren baserat på sammanvägt modellvärde, men marknadens favorit skiljer sig. Lucia och Nevertheless visar mest positiv värdeprofil mot marknaden, dock med lågt historiskt underlag vilket ger låg säkerhet i bedömningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Warrior | 26.9% | 18.5% | -8.4% | Per-Anders Gråberg | Lea Olsen |
| 2 | 6 | Glory Of Lancome | 39.4% | 18.1% | -21.3% | Jacob Johansen | Bent Olsen |
| 3 | 1 | Lucia | 13.9% | 17.3% | +3.4% | Jacob Kvisla | Sandie Kjær |
| 4 | 3 | Tiger's Carlras | 32.4% | 15.9% | -16.5% | Nicolaj Stott | Emma Olsson |
| 5 | 2 | Hockey Carlras | 9.4% | 15.4% | +6.0% | Marika Masuhr | Maria Olsson |
| 6 | 4 | Nevertheless | 3.5% | 14.9% | +11.4% | Sara Slot | Sara Slot |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
