Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tydlig ledare i modellvärde men relativt spridd segerchans och några med tunt historiskt underlag ger medelhög säkerhet.
Aske Faks sticker ut som loppets bästa enligt modellen med lägst sammanvägda modellvärde och högsta snabbhets- och formrank. Bakom följer Fantomet och Vital Vinter som har konkurrenskraftiga profiler men olika styrkor: Fantomet har bästa anpassning till distansen medan Vital Vinter har bättre form men sämre snabbhet. Fältet är spritt i bedömd segerchans vilket ger möjligheter för flera spelbara profiler.
Aske Faks (start 3) har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare hög snabbhet, god form och stark tränarprofil. Fantomet (7) värderas som nästa bästa; bra distanspassning och stabilitet ger en konkret andraplats i modellen. Vital Vinter (5) är tredjevalet — bättre form men sämre snabbhet och sämre startposition väger ner honom. Bjørnemyr Tore (8) kan överraska; högst osäkerhet i underlaget men god körprofil.
Aske Faks leder på grund av överlägsen snabbhet och stabil form i kombination med stark tränarrangemang, vilket ger lägst sammanvägda modellvärde. Fantomet hamnar tvåa tack vare bästa distansprofil och god stabilitet trots något lägre snabbhet. Vital Vinter klättrar på form men tappar på snabbhet och startposition. Bjørnemyr Tore får en högre osäkerhetsstraff men belönas för stark kör- och tränarnivå.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Aske Faks (3) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 5 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 4 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 3 |
Marknaden värderar Aske Faks klart högre än modellen antyder (marknadens sannolikhet är väsentligt större än modellens bedömning). Fantomet framstår som marknadens mest intressanta värdeprofil; modellen ser en högre chans än marknaden indikerar. För flera i fältet saknas uppdaterade odds i input eller marknaden har starkt avvikande prissättning — detta påverkar bedömningen.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: Aske Faks har bra historiskt underlag och stabila hastighetssignaler, men flera konkurrenter har antingen spridd prestanda eller få lopp vilket sänker säkerheten. Spridningen i modellens segerchans indikerar inga extrema säkerhetsnivåer.
Modellen ser Aske Faks som klar ledare tack vare balans mellan snabbhet, form och tränarkvalitet. Fantomet ger den mest intressanta värdeprofilen i relation till marknaden. Vital Vinter är en relevant tredjekandidat baserat på form, medan Bjørnemyr Tore är ett mer osäkert jokeralternativ.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Aske Faks | 65.4% | 22.2% | -43.2% | Robert Kruse | Hans-Petter Dammen |
| 2 | 7 | Fantomet | 1.0% | 16.6% | +15.6% | Lars Anvar Kolle | Jenny Thygesen |
| 3 | 5 | Vital Vinter | 32.6% | 13.1% | -19.5% | Bjørn Steine | Kjell Løvdal |
| 4 | 8 | Bjørnemyr Tore | 1.0% | 11.7% | +10.7% | Adrian Solberg Akselsen | Andreas Opheim |
| 5 | 6 | Arding | 3.2% | 11.5% | +8.3% | Åsbjørn Tengsareid | Anna Nyborg |
| 6 | 1 | Bokli Leo | 6.5% | 10.2% | +3.7% | Tommy Fløysand | Martine Wessel |
| 7 | 2 | Uberg Kos | 1.6% | 7.8% | +6.1% | Eirik Høitomt | Kjell Løvdal |
| 8 | 4 | Stolt Elmar | 16.3% | 7.0% | -9.3% | Gunnar Austevoll | Pål Gøran Roland |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
