Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tydlig toppbild med två mycket nära favoriter men flera hästar har tunnare underlag och spridning i historisk säkerhet vilket ger måttlig övergripande trygghet.
Modellen ser ett tvåhästarsstrid där Evan Pepper och Atomic Pepper står klart högst. Evan Pepper har det bästa sammanvägda modellvärdet men Atomic Pepper är nära och har samma tränarkoppling; fältet bakom är mer utspritt och innehåller några hästar med tunnare historik. Postplaceringar och förarfaktorer stärker toppryttarna.
Evan Pepper: högsta modellvärdet, stark hastighet och förarpoäng. Atomic Pepper: nästan identiskt modellvärde och samma tränare, risk för att marknaden redan prisat in styrkan. Custom Cruze sticker ut som värdealternativ enligt marknadsavvikelsen, med god edge mot mycket lågt satt odds.
Evan Pepper toppar tack vare bästa sammanvägda modellvärdet, hög hastighetsrank och stark förarpoäng. Atomic Pepper ligger nära i totalvärde och delar tränare, vilket ger liknande potential men lägre edge mot marknaden. Don Diablo bedöms bra på distansprestanda men tappar genom sämre position- och förarrank.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Evan Pepper (2) | 2. Atomic Pepper (3) | 3. Don Diablo (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 3 |
| Formrank | 3 | 3 | 5 |
| Distansrank | 4 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 4 | 5 | 7 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 3 | 4 |
Evan Pepper har tydligt värde mot marknaden (modellens segerchans mycket högre än marknadens prissättning) och rankas som den mest intressanta värdekandidaten. Atomic Pepper visar mindre men positiv avvikelse. Custom Cruze uppvisar stor avvikelse mellan modell och marknad på grund av extremt lågt odds i marknaden, vilket skapar en sekundär värdepunkt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: det finns ett klart toppskikt med stabilt historiskt underlag, men några hästar har mycket få relevanta lopp vilket minskar säkerheten i hela bedömningen.
Modellen ser Evan Pepper som klar ledare i totalvärde med Atomic Pepper nära efter. Custom Cruze syns som intressant värdeobjekt på grund av stor avvikelse mot marknadsprissättningen. Sammantaget är bilden tydlig i toppen men spridningen och vissa tunna underlag gör att tryggheten inte är hög.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Evan Pepper | 6.6% | 23.0% | +16.4% | Bjørn Steine | Rune Flaskerud |
| 2 | 3 | Atomic Pepper | 18.9% | 22.5% | +3.6% | Åsbjørn Tengsareid | Rune Flaskerud |
| 3 | 4 | Don Diablo | 9.7% | 13.7% | +4.0% | Lars Anvar Kolle | Kristoffer Solberg |
| 4 | 7 | Custom Cruze | 1.0% | 11.3% | +10.3% | Henry Rorgemoen | Henry Rorgemoen |
| 5 | 6 | Seaside Fun | 55.6% | 10.3% | -45.2% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 6 | 1 | G.G. Havana | 1.0% | 10.3% | +9.3% | Fredrik Sandmoe Lyssand | Erik Killingmo |
| 7 | 5 | Pele B.R. | 34.4% | 9.0% | -25.4% | Vidar Hop | Frode Hamre |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
