Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har bra historiskt underlag för majoriteten av fältet men en eller två hästar har tunt eller inget underlag, vilket sänker den samlade tryggheten.
Loppet är jämnt mellan flera toppkandidater; Tiras Hellina T.G. har modellens högsta totalvärde trots begränsat historiskt underlag. Fjellkos Stjerna, Kolhei Liv och Maia ligger tätt bakom och visar mer löpande stabilitet och bättre datastöd. Ett par hästar (särskilt Førlands Lilja) saknar tillräcklig historik, vilket ökar osäkerheten i marginalbedömningar.
Tiras Hellina T.G. toppar modellens totalvärde tack vare snabbhet och bra positionsdata, men har bara ett tidigare lopp. Fjellkos Stjerna visar starkt underlag och god stabilitet i flera lopp. Kolhei Liv kombinerar bra form- och speed-ranking med hygglig historik och placeringar.
Tiras Hellina T.G. får högst sammanvägt modellvärde främst på grund av topprankad speed och låg baspoäng; nackdelen är att underlaget består av ett lopp. Fjellkos Stjerna ligger nära i totalvärde med stabilt historiskt underlag, bra mediankm och fördelaktig distanceprofil. Kolhei Liv hålls högt tack vare jämn form och stark speedranking men hamnar något efter i stabilitet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Tiras Hellina T.G. (1) | 2. Fjellkos Stjerna (9) | 3. Kolhei Liv (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 5 | 2 |
| Distansrank | 7 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 2 | 5 | 9 |
| Tränarrank | 6 | 4 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 5 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 1 | 7 | 1 |
Modellen ser mest spelvärde i Tiras Hellina T.G.: modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens prissättning. Fjellkos Stjerna och Kolhei Liv visar mindre men tydligt positiv värdeskillnad. Verdals Lark och Førlands Lilja är klart spelade av marknaden till fördel för oddsen; Førlands Lilja saknar historik så marknadsprissättningen verkar överdriven enligt modellen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre lopp eller mer och stabila signaler, men Tiras Hellina T.G. och Førlands Lilja har mycket tunt eller inget underlag vilket sänker den totala säkerheten. Det ger ökad spridning i sannolikhetsfördelningen för slutplaceringar.
Modellen sätter Tiras Hellina T.G. i toppen tack vare starka prestationssignaler, men bedömningen har lägre säkerhet på grund av begränsad historik. Fjellkos Stjerna och Kolhei Liv framstår som konsekventa hot med bättre underlag. Marknaden verkar favoritisera andra namn i vissa fall; modellen signalerar tydligt värde i Tiras Hellina T.G. relativt nuvarande prissättning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Tiras Hellina T.G. | 6.4% | 17.0% | +10.6% | Simen Lea Djøseland | Gry Johanne Gjedrem |
| 2 | 9 | Fjellkos Stjerna | 9.6% | 15.3% | +5.7% | Geir Mikkelsen | Geir Mikkelsen |
| 3 | 3 | Kolhei Liv | 6.4% | 14.3% | +7.9% | Henrik Rosseland Salte | Alf Thu Salte |
| 4 | 4 | Maia | 6.4% | 13.9% | +7.6% | Svein Ove Wassberg | Ida Beate Vikse |
| 5 | 7 | Verdals Lark | 38.3% | 10.6% | -27.8% | Rune Wiig | Arild Salte |
| 6 | 8 | Steine Turbo | 6.4% | 10.4% | +4.0% | Ida Skjæveland | Kirsi Helle |
| 7 | 6 | Valle Arion | 6.4% | 8.5% | +2.1% | Thomas Sverre Karlsen | Jon M. Sunde |
| 8 | 5 | Idu Kari | 6.4% | 7.7% | +1.3% | Ronny Lauritsen | Ronny Lauritsen |
| 9 | 2 | Førlands Lilja | 38.3% | 2.2% | -36.1% | Tom Erga | Tom Erga |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
