Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har rimligt historiskt underlag men några har tunt eller obefintligt underlag vilket drar ner totaltryggheten.
Loppet domineras i modellen av Pelle Per och Kap Svein som har klart bättre sammanvägt modellvärde än övriga. Trø Ennius och Vertigo Odin bedöms ha lägre chans men kan påverka utgången beroende på startposition och form. Nelson Heidi har inget historiskt underlag och bedöms osäker.
Pelle Per (1) står ut med lägst sammanvägt modellvärde, bästa hastighets- och positionstatistik samt hög modellbedömd segerchans. Kap Svein (2) har starkt modellvärde och ger störst värdesignal mot marknaden. Trø Ennius (3) ligger efter i både hastighet och form, men är inte helt chanslös.
Pelle Per toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde, hög hastighetsrank och fördelaktig startposition. Kap Svein får god placering av stabil form, förar- och tränarrank samt lågt sammanvägt värde mot marknaden. Trø Ennius och Vertigo Odin dras ner av sämre hastighets- och stabilitetsranker samt högre sammanvägt värde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Pelle Per (2) | 2. Kap Svein (4) | 4. Vertigo Odin (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 4 |
| Formrank | 3 | 2 | 1 |
| Distansrank | 1 | 3 | 3 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 5 |
| Tränarrank | 4 | 1 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 1 | 1 | 1 |
Kap Svein visar störst värdesignal mot marknaden; modellen bedömer betydligt högre segerchans än marknaden indikerar. Pelle Per har också positiv värdeskillnad men i något mindre grad. Trø Ennius och Nelson Heidi saknar värdesignal och marknaden värderar Trø Ennius högre än modellen tycker är rimligt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Pelle Per och Kap Svein har stabilt historiskt underlag och låg spridning, medan Nelson Heidi saknar historik helt vilket ökar osäkerheten i fältet.
Modellen ser Pelle Per som loppets starkaste häst och Kap Svein som mest intressant ur värdesynpunkt gentemot marknaden. Trø Ennius och Vertigo Odin bedöms sämre utifrån hastighet och stabilitet; Nelson Heidi är osäker på grund av avsaknad av historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Pelle Per | 17.8% | 35.4% | +17.6% | Julie Mari Eikås | Geir Gudmestad |
| 2 | 4 | Kap Svein | 4.4% | 25.8% | +21.4% | Malin C. Stokke | Brit Elin Oftedal |
| 3 | 5 | Trø Ennius | 53.5% | 17.6% | -35.9% | Martine Finsand | Johan Kringeland Eriksen |
| 4 | 1 | Vertigo Odin | 1.0% | 17.0% | +16.0% | Sigrid V. Benninghoff | Torhild Vaarvik Øystad |
| 5 | 3 | Nelson Heidi | 49.0% | 4.2% | -44.8% | Eli Rosseland Salte | Trond Olav Salte |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
