Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Topp‑hästarna har flera relevanta datapunkter (form, position, historik) men fältet innehåller många deltagare med mycket tunt eller inget historiskt underlag vilket begränsar helhetsförutsägbarheten.
Modellen ser ett relativt öppet lopp där Devil in the Sky sticker ut med bästa sammanvägda modellvärdet. Flera startande saknar historik vilket ökar osäkerheten; de fyra topparna har tydligast underlag. Startpositioner och banans bias gynnar främst Devil in the Sky och Grønært.
Devil in the Sky: Toppvärde enligt modellen med bäst sammanvägt modellvärde, god formplacering och banprofil i sin favör. Grønært: Nära i modellens bedömning, men marknaden värderar den högre vilket minskar spelvärdet. First Money Day: Hög hastighet och stark bas men begränsat historiskt underlag. Magic Talisman: Stabil profil med rimlig spurtförmåga och medelhögt underlag.
Devil in the Sky leder tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet, konsekvent formplacering och positiv banbias vid dess post. Grønært ligger tvåa på stabil form och bra position men marknaden värderar den högre än modellen. First Money Day får sin placering från hög hastighet och bra basvärde trots få lopp. Magic Talisman rankas efter stabilitet och rimlig formprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Devil in the Sky (8) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 2 |
| Kuskrank | 7 |
| Tränarrank | 5 |
| Stabilitetsrank | 3 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 4 |
Devil in the Sky visar tydligt spelvärde: modellen bedömer betydligt högre vinstchans än marknaden indikerar och har högsta värdeprofil. Grønært är marknadsfavorit men modellen ser mindre edge där. För flera hästar saknas oddsdata i input, vilket gör värdebilden ofullständig för hela fältet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topparna har bra historik och stabila signaler, men många övriga startande har alldeles för tunt eller inget historiskt underlag, vilket ökar osäkerheten i slutresultatet.
Modellen lyfter Devil in the Sky som klarast intressant med hög värdeprofil mot marknaden. Grønært och First Money Day är relevanta utmanare men har mindre modellmässigt värde relativt sina marknadsnivåer. Eftersom flera hästar saknar historik bör man väga in osäkerheten i loppbilden.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Devil in the Sky | 4.8% | 26.3% | +21.5% | Jonas Haagensen | Bjarke Haagensen |
| 2 | 1 | Grønært | 30.5% | 19.3% | -11.2% | Bjarke Haagensen | Anette Herløv |
| 3 | 5 | First Money Day | 1.0% | 17.7% | +16.7% | Morten Kramer | Stinne Svanhede |
| 4 | 7 | Magic Talisman | 2.1% | 14.6% | +12.5% | Per Damberg | Per Damberg |
| 5 | 6 | New York Lobell | 71.9% | 5.8% | -66.1% | Søren Demant Andersen | Mikael Poulsen |
| 6 | 4 | Keep Up Laser | 4.3% | 5.6% | +1.4% | Nicolai Olsen | Magnus Ladegaard |
| 7 | 3 | Gubernaculum W A | 2.5% | 5.3% | +2.8% | Nicolai B. Haagensen | Lisbeth Brender Haagensen |
| 8 | 2 | Budets Freja | 9.0% | 5.3% | -3.7% | Jonas Hansen | Jonas Hansen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
