Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera toppkandidater har rimligt historiskt underlag men många mellanplaceringar har tunt eller inget historiskt underlag, vilket drar ner den samlade säkerheten.
Modellen ser High Latitude som klar förstahäst tack vare snabbast hastighetsindex och stabila placeringar. Twigs Mind U. följer som en nära tvåa med stark form men något färre starter. Fältets övriga delar är mer spridda; flera har tunt historiskt underlag vilket gör loppet öppet bakom de tre främsta.
High Latitude: snabbast hastighetsrank och bra formbild med tre relevanta lopp. Twigs Mind U.: stark form och fördelaktig innerspår, något lägre historik men bra bas. Mercurios Di Piolo: mindre historik men rimlig kapacitet och bra startsnabbhet; kan överraska i tätstrid.
High Latitude får högsta sammanvägda modellvärde tack vare topphastighet, god position/placering i tidigare lopp och stabilitet i resultaten. Twigs Mind U. kompenserar något lägre poäng med bättre positionshistorik och fördelaktig post. Mercurios Di Piolo rankas trea främst på startsnabbhet och rimligt basvärde trots få lopp.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. High Latitude (9) | 2. Twigs Mind U. (4) | 3. Mercurios Di Piolo (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 2 | 1 | 3 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 3 | 6 | 7 |
| Tränarrank | 7 | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 8 | 7 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 9 | 4 | 3 |
High Latitude visar betydande värdeskillnad mot marknaden enligt modellen (modellens bedömda segerchans är mycket högre än marknadens prissättning). Twigs Mind U. ligger nära marknadens pris; ingen tydlig edge. Mercurios Di Piolo har positiv värdesignal men bygger på få lopp vilket begränsar styrkan i bedömningen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: High Latitude och Twigs Mind U. har flera relevanta lopp vardera, men flera mitten- och bakre hästar saknar historik vilket minskar den samlade säkerheten.
Modellen ser High Latitude som klar ledare med betydande värdesignal mot marknaden. Twigs Mind U. och Mercurios Di Piolo är närmaste utmanare baserat på form och startsnabbhet, men bakom dem är fältet spridda med tunt underlag. Sammanfattningsvis ger topptrion mest trovärdighet i analysen; övriga placeringar är mer osäkra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | High Latitude | 1.0% | 19.1% | +18.1% | Krister Söderholm | Krister Karlsson |
| 2 | 4 | Twigs Mind U. | 17.1% | 16.2% | -0.9% | Sandra Eriksson | Sandra Eriksson |
| 3 | 3 | Mercurios Di Piolo | 3.5% | 11.5% | +8.0% | Harri Vimpari | Paula Ruonala |
| 4 | 5 | Man of War L.A. | 9.7% | 10.6% | +0.9% | Jaakko Alamäki | Jaakko Alamäki |
| 5 | 1 | Oy Vey | 16.5% | 8.5% | -8.0% | Mats E Djuse | Petri Salmela |
| 6 | 10 | Rocky Ale | 1.2% | 7.1% | +5.9% | Ville Pohjola | Janita Luttunen |
| 7 | 8 | Sharp Business | 22.4% | 7.1% | -15.3% | Roger Nilsson | Roger Nilsson |
| 8 | 7 | Waka Waka L.A. | 5.2% | 6.8% | +1.6% | Gunnel Fredriksson | Gunnel Fredriksson |
| 9 | 12 | Val de Zeun | 1.8% | 6.7% | +4.9% | Leif Eriksson | Fredrik Bäckman |
| 10 | 2 | Crazy Nolimit | 4.3% | 2.2% | -2.1% | Ove A Lindqvist | Madelene Wikstén |
| 11 | 6 | Västerbo Outlander | 27.2% | 2.1% | -25.0% | Mika Forss | Tarja Jussila |
| 12 | 11 | Pielinen Boko | 8.4% | 2.1% | -6.3% | Ulf Ohlsson | Petri Salmela |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
