Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har komplett historik för de flesta deltagare men ett par hästar har tunt eller inget historiskt underlag, vilket ger måttlig osäkerhet.
Ett kortfält där Hello sticker ut med lägst sammanvägda modellvärde och hög modellbedömd segerchans. Favoriten i spelmarknaden, Charleston Volo, har betydligt lägre marknadsbedömd chans än modellen antar. Fältet innehåller en häst utan tidigare lopp vilket ökar osäkerheten något.
Hello (nr 3) är modellens förstaval baserat på bästa kombination av tempo, position och förartecken. Charleston Volo (nr 1) hamnar tvåa i modellen men marknaden har spelat upp den kraftigt. Symphonie Classic (nr 6) och Customer As (nr 5) är konkurrenskraftiga placeringar enligt modellen, särskilt som Symphonie har bästa formplacering.
Hello får lägst sammanvägda modellvärde tack vare starka värden i position, ban- och förarelement samt stabilt historiskt underlag. Charleston Volo har bra hastighet men högre basvärde och modellens chans är lägre än marknadens, vilket förklarar skillnaden. Symphonie Classic prioriteras för formplacering trots sämre hastighetsrankning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hello (3) | 2. Charleston Volo (1) | 3. Symphonie Classic (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 2 | 5 |
| Formrank | 2 | 4 | 1 |
| Distansrank | 1 | 4 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 5 |
| Stabilitetsrank | 4 | 3 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 1 | 6 |
Modellen ser tydligt värde i Hello: modellens bedömda segerchans är ~24,1% medan marknadens prissättning motsvarar ca 8,5%, vilket ger en stor värdeskillnad. Charleston Volo är överspelad enligt modellen; marknadens chans (~53,2%) överstiger modellens bedömning. För flera andra hästar är skillnaderna små eller neutrala. Oddsdata för Evening Quick saknas i input, så marknadsvärdering för den är oklar.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har stabil historik och klar signalstyrka, men en deltagare saknar historik och en har något ojämn stabilitet, vilket drar ner totaltryggheten.
Modellen identifierar Hello som löpande favorit och den mest intressanta värdekandidaten i loppet på grund av hög modellchans kontra marknadens låga prissättning. Charleston Volo bedöms som övervärderad i marknaden. Övriga hästar är närmare varandra och kräver mer ban- eller startspårsinformation för tydligare differensiering.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Hello | 8.5% | 24.1% | +15.6% | Pål Buer | Pål Buer |
| 2 | 1 | Charleston Volo | 53.2% | 17.6% | -35.6% | Alexander Heisholt | Alexander Heisholt |
| 3 | 6 | Symphonie Classic | 10.6% | 17.4% | +6.8% | Erik Hagseth Hordvik | Erik Hagseth Hordvik |
| 4 | 5 | Customer As | 4.2% | 14.2% | +9.9% | Svein Ove Wassberg | Gaute Lura |
| 5 | 2 | Deep Sea Lucky | 4.2% | 13.4% | +9.2% | Lars Tore Hauge | Ove Georg Hvidsten |
| 6 | 7 | Gimmefive Ravin | 44.6% | 10.8% | -33.9% | Bjørn Steine | Alexander Heisholt |
| 7 | 4 | Evening Quick | — | 2.6% | — | Hedda Edvardsen | Hedda Edvardsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
