Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla nämnda hästar har upprepade historiska lopp (undantaget en med begränsat underlag), tydliga skillnader i modellvärde och stabila signaler från förare/tränare vilket ger god differentiering.
Kortfältet domineras av två tätt rankade favoriter i modellens bild; Komnes Huldra och Nagel skiljer sig marginellt i modellvärde men har olika styrkor: Komnes Huldra bättre formposition och körval, Nagel snabbast i fartprofilen och fördel av innerspår. Flera längre ut i listan visar större modellvärden vilket gör loppet öppet efter toppduon.
Komnes Huldra (start 6) får högst sammanvägda modellvärdet tack vare stark formplacering och bra körval. Nagel (start 3) är nära i modellvärde och gynnas av innerpost och bästa fartprofilen. Myr Rappen (start 10) och Mykle Fanden (start 8) är modellens nästa val med tydligt sämre sammanvägda värden men goda tränar- och körsiffror som kan räcka i öppet lopp.
Komnes Huldra ges ledning av formplacering, stabilitet och bra körarrangemang vilket pressar ner modellens totalvärde. Nagel har det lägsta fartvärdet och innerspår vilket ger nästan identiskt totalvärde trots sämre positionsranking. Myr Rappen och Mykle Fanden är längre ner p.g.a. högre sammanvägda poäng från historiska prestationer och lägre fart/profil i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Komnes Huldra (6) | 2. Nagel (3) | 3. Myr Rappen (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 1 | 7 |
| Formrank | 1 | 5 | 5 |
| Distansrank | 2 | 1 | 6 |
| Kuskrank | 3 | 11 | 2 |
| Tränarrank | 5 | 7 | 1 |
| Stabilitetsrank | 4 | 2 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 4 | 1 | 8 |
Komnes Huldra visar betydande värdeskillnad jämfört med marknadens prissättning (modellens bedömda segerchans är väsentligt högre än marknadens implikation). Nagel är prissatt närmare modellens bedömning. För övriga hästar finns mindre eller negativ värdesignal; flera favoriter är klart högre prissatta än modellen motiverar.
Modellen bedömer tryggheten som hög för placeringarna i toppen: tydliga signaler från form, fart och historiskt underlag för de flesta deltagarna. Ett undantag är en start med begränsat historiskt underlag som sänker tryggheten något för mitten av fältet.
Modellen ser Komnes Huldra och Nagel som klart vassast i loppet med liten marginal sinsemellan; Komnes Huldra kombinerar formplacering och körval medan Nagel är snabbast i fartprofilen. Övriga kandidater bedöms vara längre bak men kan utnyttja öppet lopp om topptvåan misslyckas.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Komnes Huldra | 1.1% | 16.2% | +15.2% | Svein Ove Wassberg | Jarl Undahl |
| 2 | 3 | Nagel | 14.1% | 16.1% | +2.0% | Tom Erga | Kjell Sunde |
| 3 | 10 | Myr Rappen | 3.8% | 8.8% | +5.1% | Bjørn Steine | Stine Drageset |
| 4 | 8 | Mykle Fanden | 3.2% | 8.8% | +5.6% | Lars Tore Hauge | Lars Tore Hauge |
| 5 | 2 | Bjørnemyr Tix | 36.9% | 8.1% | -28.8% | Marcus Totland Aadland | Stine Elise Iversen |
| 6 | 7 | Kuven Lennart | 33.6% | 7.8% | -25.8% | Tore Totland | Bente Borgen |
| 7 | 5 | Tjuagutt’n | 23.8% | 7.7% | -16.1% | Magnus Teien Gundersen | Andreas Wassberg |
| 8 | 9 | Spang Teira | 3.8% | 7.5% | +3.7% | Andreas Wassberg | Andreas Wassberg |
| 9 | 11 | Geissler | 1.1% | 7.0% | +6.0% | Daniel Kvamsdal | Helene Strøm |
| 10 | 4 | Hassel Hera | 1.0% | 6.1% | +5.1% | Øyvind Austevoll | Lars Tore Hauge |
| 11 | 1 | Mo Rapp | 3.2% | 5.8% | +2.5% | Frank Ringheim | Frank Ringheim |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
