Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Starkt stöd för topp två hästar men stora luckor i historiken för majoriteten av fältet (6 av 8 utan relevant historik), vilket begränsar modellens säkerhet.
Modellen ser ett tydligt favorittvärde i LUGER som dominerar de statistiska måtten; därefter kommer KADOLINE WEST som har bra form men mindre historiskt underlag. Majoriteten av övriga startfältet saknar relevant historik, vilket gör loppet svårbedömt bortom toppduon.
LUGER (start 8) rankas högst: bäst på hastighet, form och tränardriver-kombo. KADOLINE WEST (start 7) ses som den främsta utmanaren med god snabbhet och samma tränare; dock tunnare historik. Bland övriga finns inga tydliga alternativa värden enligt modellen eftersom flera saknar lopp att stödja bedömningen.
LUGER toppar tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet samt starka delkomponenter: snabbast i fältet, hög drivarrankning och tränarrankning. KADOLINE WEST får andraplatsen på kombinationen av god hastighet och samma tränarstöd men lägre stabilitet i underlaget. Övriga saknar tillräckligt historiskt underlag för att konkurrera i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. LUGER (8) | 2. KADOLINE WEST (7) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 1 |
| Tränarrank | 1 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — |
Modellen visar stort spelvärde i LUGER: modellens segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning, vilket ger en klar värdeskillnad. KADOLINE WEST visar också positiv värdesignal men i lägre grad. För flera andra hästar saknas marknadsmotsvarande sannolikheter eller historik nog att bedöma värde på ett meningsfullt sätt.
Modellen bedömer sin trygghet som medelhög: goda data för LUGER och KADOLINE WEST men 6 av 8 hästar har tunt eller inget historiskt underlag, vilket sänker helhetskonfiden.
Modellen ser LUGER som klart främst och med tydligt spelvärde gentemot marknaden; KADOLINE WEST är närmast följd men med mindre säkerhet. Övriga hästar saknar tillräckligt underlag för att modellen ska kunna ge starka konkurrerande bedömningar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | LUGER | 1.0% | 38.9% | +37.9% | Floris Vandenabeele | Bas Crebas |
| 2 | 7 | KADOLINE WEST | 1.0% | 18.7% | +17.7% | Stefan Schoonhoven | Bas Crebas |
| 3 | 3 | Gabin Griff | 64.5% | 7.1% | -57.5% | Michel Rothengatter | Denise Pennekamp |
| 4 | 5 | I Dream With You | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Jim Veldman | Bryan Vader |
| 5 | 6 | Jackson Darling | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Gunther Loix | Gunther Loix |
| 6 | 2 | Jelissa des Monts | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Luit de Vries | Rosalie Janssen |
| 7 | 4 | Jason Dark | 53.2% | 7.1% | -46.1% | Micha Brouwer | Gunther Loix |
| 8 | 1 | Kaiser des Champs | 1.0% | 7.1% | +6.1% | John Dekker | Rick Wester |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
