Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla hästar har lika mycket historiskt underlag (tre relevanta lopp) och stabilitetsmåtten varierar, vilket ger rimlig men inte hög säkerhet.
Ett jämnt fält där modellen placerar Genius högst tack vare stark position- och distansprofil samt lågt sammanvägt modellvärde. Rönnerdahl och Holly Winner är nära i totalvärde, medan flera längre ner i rankingen har sämre stabilitet eller sämre spår. Marknadens priser visar tydliga diskrepanser mot modellens bedömning för flera hästar.
Genius (1) toppar på grund av bästa sammanvägda modellvärde, bra läge och låg spridning i prestationer. Rönnerdahl (2) har stark förare och lägre marknadsprissättning än modellbedömning indikerar. Holly Winner (3) har hög fartkapacitet men sämre positionshistorik. Look Like Gaagaa (4) visar bra form- och positionsprofil men tappar något i hastighetsmått.
Genius får högsta placering eftersom den kombinerar bäst positionsprofil, lägsta sammanvägda modellvärde och bra distanspassning. Rönnerdahl rankas högt för stark förare och konkurrenskraftigt totalvärde trots lägre marknadsandel. Holly Winner är snabbast i mätningen men har sämre positions- och formplaceringar vilket sänker totalvärdet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Genius (1) | 2. Rönnerdahl (5) | 3. Holly Winner (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 4 | 1 |
| Formrank | 2 | 3 | 6 |
| Distansrank | 1 | 3 | 4 |
| Kuskrank | 8 | 1 | 5 |
| Tränarrank | 7 | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 5 | 6 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 5 | 3 |
Modellen visar tydligt spelvärde för Rönnerdahl — modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning. Genius har också positiv värdeskillnad men är inte utpekad som primärt värdeexempel. För några hästar (till exempel Pictured King) indikerar marknaden oproportionerligt hög implied sannolikhet jämfört med modellens bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: varje häst har tre relevanta lopp men stabilitetsmåtten varierar och flera har motsägelsefulla signaler (t.ex. hög hastighet men sämre positionsprofil). Det ger rimlig tillit men inte hög säkerhet i slutrankningen.
Modellen ser Genius som loppets starkaste kandidat baserat på totalvärde och positionsstyrka. Rönnerdahl sticker ut som störst diskrepans mot marknaden och är intressant utifrån värdeskillnad. Totalt är bedömningen medelhög i trygghet; flera parametrar talar för tätt lopp mellan topphästarna.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Genius | 12.0% | 16.5% | +4.5% | Vidar Tjomsland | Stine Birkeland |
| 2 | 5 | Rönnerdahl | 1.0% | 14.4% | +13.4% | Jørgen Berggren | Anita Jensen |
| 3 | 3 | Holly Winner | 22.6% | 13.8% | -8.8% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 4 | 2 | Look Like Gaagaa | 4.6% | 13.2% | +8.6% | Eirik Høitomt | Kristian Malmin |
| 5 | 4 | Pictured King | 83.3% | 12.9% | -70.4% | Lars Anvar Kolle | Kjetil Roe |
| 6 | 7 | Great Shadow | 1.0% | 12.0% | +11.0% | Pål Buer | Pål Buer |
| 7 | 8 | The Pirate | 1.6% | 9.1% | +7.6% | Tom Erik Solberg | Kjetil Helgestad |
| 8 | 6 | M.H. Harderthancash | 1.6% | 8.2% | +6.6% | Åsbjørn Tengsareid | Lars Fredrik Mietinen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
