Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har bra information för några få hästar (Court One, Bullseye, Nero Silver) men fem starters saknar historik vilket sänker den övergripande tryggheten.
Kort distans- och formprofil: flera toppkandidater har i princip identiskt historiskt underlag men fem av tolv saknar lopp i aktuell databas vilket skapar osäkerhet. Court One, Bullseye och Nero Silver sticker ut med låga modellvärden; därefter följer några jämna utmanare. Startpositioner varierar men ingen uppenbar banbias dominerar.
Court One (start 4) har lägsta modellvärdet och toppar på form- och positionsmått; modellen ser den som starkaste. Bullseye (11) ligger mycket nära i modellvärde men har otypiskt låg marknadsandel vilket ger högt spelvärde i modellen. Nero Silver (6) är snabbast mätt och kommer som en rimlig tredje kandidat. Balls on Fire (10) och Sunlight Prince (3) har mer historik och stabilitet vilket gör dem som pålitliga utmanare.
Court One får högst sammantaget tack vare bästa position/form-kombination och lågt basvärde i modellen. Bullseye är nära i modellvärde men marknaden har tydligt prisat ner den, vilket skapar ett positivt värde i modellens jämförelse. Nero Silver prioriteras för snabbhetssiffror trots något högre slutvärde. Balls on Fire och Sunlight Prince gynnas av fler historiska lopp och högre stabilitet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Court One (4) | 2. Bullseye (11) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 8 |
| Tränarrank | 6 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 11 |
Bullseye visar tydligt positiv värdeskillnad mot marknaden i modellen — marknaden prissätter den lågt medan modellen ser hög chans. Nero Silver och Balls on Fire visar marginellt positiv värde. Court One bedöms stark men marknaden prissätter den som klar favorit, vilket ger negativ värdeskillnad enligt modellen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: för tre–fyra hästar finns bra historik och konvergenta signaler, men fem hästar saknar historik och några confidence-värden är noll vilket sänker helhetsförståelsen. Därför är toppplaceringar hyfsat säkra medan långt ner i fältet är prognoser osäkra.
Modellen ser Court One som loppets starkaste baserat på position och form, men Bullseye framstår som loppets mest intressanta värde då marknaden spelat ner den. Nero Silver är snabb och relevant som outsider; övriga med mer historik (Balls on Fire, Sunlight Prince) är pålitliga utmanare. Var försiktig med utdrag längre ner i fältet eftersom flera saknar historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Court One | 42.7% | 16.8% | -25.9% | Magnus A Djuse | Timo Nurmos |
| 2 | 11 | Bullseye | 2.8% | 16.3% | +13.4% | Claes Sjöström | Christian Lind |
| 3 | 6 | Nero Silver | 7.0% | 14.2% | +7.2% | Rikard N Skoglund | Jörgen Westholm |
| 4 | 9 | Magic Moment | 11.0% | 12.0% | +1.0% | Robin Bakker | Erwin Bot |
| 5 | 10 | Balls on Fire | 5.8% | 9.9% | +4.1% | Markus B Svedberg | Markus B Svedberg |
| 6 | 3 | Sunlight Prince | 3.5% | 9.8% | +6.3% | Per Lennartsson | Kerstin Hell Andersson |
| 7 | 1 | Buzios | 1.6% | 6.7% | +5.1% | Mats Remneby | Mats Remneby |
| 8 | 7 | Indian | 11.9% | 3.0% | -9.0% | Conrad Lugauer | Conrad Lugauer |
| 9 | 5 | R.K.Jaguar | 25.1% | 2.9% | -22.1% | Björn Goop | Björn Goop |
| 10 | 2 | Cash Redemption | 3.1% | 2.9% | -0.2% | Örjan Kihlström | Roger Walmann |
| 11 | 12 | Donny | 3.4% | 2.8% | -0.6% | Fredrik B Larsson | Fredrik B Larsson |
| 12 | 8 | I'm a Bad Boy | — | 2.7% | — | Mattias Djuse | Mattias Djuse |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
