Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av löpande hästar med gott historiskt underlag och några med mycket tunt eller inget underlag; spridningen i modellens sannolikheter är måttlig.
Ett jämnt fält där modellen pekar på flera tunga kandidater snarare än en klar favorit. Facetime Dream har lägst sammanvägda modellvärde men marknaden prisar denna högre än modellens bedömning; flera medelplaceringar finns i startfältet och endast en häst saknar historik.
Facetime Dream toppar modellen tack vare lågt sammanvägt modellvärde och god formplacering, men marknaden verkar överprisa den. Handfullofdollar och Chico de Calamar ligger tätt bakom i modellens bedömning och visar bättre balans mellan form, förare och stabilitet. Legligin och Keep Go Gaga är också relevanta då de har höga hastighets- och positionsrankningar.
Facetime Dream har låg sammanvägd modellpoäng drivet av bra formplacering och snabb mediansträcka, men bara två relevanta lopp vilket sänker tryggheten något. Handfullofdollar och Chico de Calamar kombinerar stabilare historik och höga poäng i förare/tränare, vilket förklarar deras nära placeringar i modellen. Legligin får hög hastighetsprofil men något sämre positionshistorik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Facetime Dream (2) | 2. Handfullofdollar (10) | 3. Chico de Calamar (11) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 2 | 4 |
| Formrank | 1 | 6 | 3 |
| Distansrank | 7 | 6 | 3 |
| Kuskrank | 7 | 2 | 3 |
| Tränarrank | 5 | 7 | 2 |
| Stabilitetsrank | 6 | 4 | 10 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 10 | 11 |
Marknaden prisar Facetime Dream klart hårdare än modellen (modellens bedömda segerchans är mycket lägre än marknadens implicitka sannolikhet), vilket ger negativ värdeskillnad. Handfullofdollar, Chico de Calamar och Nowhere Fast visar positiva värdeskillnader mot marknaden enligt tillgängliga oddsdata; några hästar saknar oddsinformation eller har extremt låg prissättning vilket gör värdesignaler osäkra för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de flesta hästar har 2–3 relevanta lopp vilket ger rimligt underlag, men en häst saknar helt historik och några har låg stabilitet. Spridningen i sannolikheter är måttlig vilket betyder att resultatet kan påverkas av startspår och körning.
Modellen ser ett öppet lopp med flera jämnstarka alternativ. Facetime Dream har loppets bästa sammanvägda modellvärde men bedömningen är mindre trygg än för vissa konkurrenter; Handfullofdollar och Chico de Calamar framstår som robusta alternativ med bättre historiskt underlag och positiv värdesignal mot marknaden.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Facetime Dream | 46.9% | 13.0% | -34.0% | Magnus A Djuse | Timo Nurmos |
| 2 | 10 | Handfullofdollar | 9.7% | 12.6% | +2.9% | Rikard N Skoglund | Mattias Djuse |
| 3 | 11 | Chico de Calamar | 9.3% | 11.8% | +2.5% | Anders Eriksson | Ida Riesterer |
| 4 | 8 | Legligin | 16.3% | 11.6% | -4.6% | Björn Goop | Björn Goop |
| 5 | 9 | Keep Go Gaga | 12.3% | 10.6% | -1.7% | Örjan Kihlström | Erwin Bot |
| 6 | 1 | Nowhere Fast | 3.5% | 9.9% | +6.4% | Claes Sjöström | Jonas Hallstensson |
| 7 | 4 | Snabbchat | 5.2% | 8.8% | +3.5% | Jorma Kontio | Janos Olah |
| 8 | 12 | Midas Mana | 1.0% | 6.5% | +5.5% | Peter G Norman | Nicolina Moxness |
| 9 | 6 | Checkpoint Charlie | 6.4% | 5.2% | -1.1% | Per Lennartsson | Philip Di Luca |
| 10 | 3 | Fangio Cor | 7.0% | 4.7% | -2.3% | Carl Johan Jepson | Alessandro Gocciadoro |
| 11 | 7 | Zofin Thobo | 1.0% | 3.8% | +2.8% | Stefan Ankarsköld | Stefan Ankarsköld |
| 12 | 5 | Kozmo Simoni | — | 1.6% | — | Isabella Jansson Wiklund | Jimmi Ehlers |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
