Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har bra historiskt underlag (flertalet med 3 relevanta lopp) men två starters saknar historik vilket sänker helhetstryggheten. Spridningen i modellens segerchanser är måttlig.
Loppet präglas av en tydlig toppi modellen där Hankypanky Readler står högst på sammanvägt modellvärde med stabila prestationer och bra speed. Little Eva bedöms som en stark tvåa tack vare jämn form och fördelaktig position, medan flera hästar bedöms ha spelvärde gentemot marknaden. Två starters saknar historik vilket ökar osäkerheten i fältet.
Hankypanky Readler (start 6) toppar med bästa sammanvägda modellvärde, ledande speed och bra positionsstatistik. Little Eva (7) är tvåa med stabil form och relativt hög basprestation. Sam Clean C.G. (9) visar modellmässigt starkt värde mot marknaden tack vare låg marknadsprissättning jämfört med modellens bedömning.
Modellen premierar Hankypanky Readler för hög hastighetskapacitet, lägst sammanvägt modellvärde och konsekvent placeringar i historiken. Little Eva får högt betyg för stabil form och fördelaktig post, trots något sämre topphastighet. Sam Clean C.G. klättrar i rankning tack vare stark basprestation och god distansträff, men har sämre positioner historiskt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hankypanky Readler (6) | 2. Little Eva (7) | 4. Sam Clean C.G. (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 6 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 8 |
| Distansrank | 1 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 6 | 2 | 9 |
| Tränarrank | 6 | 2 | 7 |
| Stabilitetsrank | 4 | 2 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 3 | 5 |
Marknaden sätter Hankypanky Readler något högre än modellen (modellens segerchans understiger marknadens), medan Little Eva och särskilt Sam Clean C.G. visar positiv värdeskillnad där marknaden verkar undervärdera möjligheten. Oddsdata finns i input och har använts för att beräkna dessa skillnader.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp och stabila hastighetssignaler, men två starters saknar historiskt underlag och några rankningar har högre osäkerhet. Spridningen i segerchanser är måttlig vilket ger rimlig men inte hög säkerhet i topprankningen.
Modellen ser Hankypanky Readler som loppets starkaste häst baserat på sammanvägt modellvärde och topprankad speed. Little Eva framstår som närmaste utmanare tack vare jämn form. Sam Clean C.G. erbjuder intressant värde mot marknaden och bör bevakas i loppets mittskikt. Avsaknad av historik för två starters ökar osäkerheten i det större fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Hankypanky Readler | 28.3% | 22.1% | -6.2% | Örjan Kihlström | Ulf Lundqvist |
| 2 | 7 | Little Eva | 7.3% | 13.5% | +6.3% | Per Linderoth | Jörgen Westholm |
| 3 | 11 | Je T'aime le Vert | 10.2% | 11.9% | +1.6% | Oskar J Andersson | Philip Di Luca |
| 4 | 9 | Sam Clean C.G. | 1.6% | 9.6% | +8.0% | Ulf Ohlsson | Elina Rodionovskaya |
| 5 | 2 | Rock'n Rolf R.P. | 25.2% | 9.2% | -16.0% | Björn Goop | Björn Goop |
| 6 | 3 | Hanna E.G. | 4.9% | 9.0% | +4.1% | Kaj Widell | Lars-Erik Eriksson |
| 7 | 4 | Tissi Hall | 3.3% | 7.3% | +4.0% | Jennie Ek | Madeleine A Gustafsson |
| 8 | 10 | Sandstorm | 1.5% | 6.9% | +5.5% | Kai P Jussila | Kai P Jussila |
| 9 | 5 | Gold Chain | 1.2% | 6.9% | +5.7% | Claes Sjöström | Stefan Axelsson |
| 10 | 8 | Hatrick Match | 14.6% | 1.8% | -12.8% | Jorma Kontio | Timo Nurmos |
| 11 | 1 | Maximus Vici | 19.8% | 1.7% | -18.1% | Carl Johan Jepson | Ellinor Hahn |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
