Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med flera hästar som har tunt historiskt underlag; topparna har tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde men många deltagare saknar relevant loppdata.
Modellen ser ett tydligt toppskikt: Pivot Heldia och Pivot Pride skiljer sig åt i sammanvägt modellvärde, medan Macchina Vincente och Coco Garde är distinkta outsiders med bättre marknadschanser enligt vår bedömning. Sex av tio hästar har tunt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i mitten och bakre fältet.
Pivot Heldia (start 7) har lägst sammanvägda modellvärdet och bäst tempoindex; kort historik men hög stabilitet i data. Pivot Pride (start 1) är nära i totalbilden, har bättre historiskt underlag och högre trygghet i bedömningen. Macchina Vincente (start 4) och Coco Garde (start 3) visar attraktiva skillnader mellan modellens segerchans och marknadens prissättning.
Pivot Heldia toppar tack vare lägst sammanvägt modellvärde och starkt tempoindex trots begränsat historiskt underlag; modellen väger också för stabilitet och tidigare positioner. Pivot Pride rankas tätt bakom då den har mer historik och bättre trygghetsindikator men något högre slutpoäng. Macchina Vincente och Coco Garde gynnas av lägre marknadsprissättning i förhållande till modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Pivot Heldia (7) | 3. Macchina Vincente (4) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 2 | 3 |
| Distansrank | 2 | 2 |
| Kuskrank | 3 | 8 |
| Tränarrank | 8 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 7 | 4 |
Macchina Vincente har största positiva värdeskillnaden mot marknaden (modellens segerchans klart över prissatt nivå). Coco Garde uppvisar också positiv värdeskillnad. Pivot Heldia prissätts hårdare i marknaden än modellen indikerar, medan Pivot Pride ligger nära eller något under marknadens pris.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två toppkandidater har rimligt underlag medan 6 av 10 saknar relevant historik vilket försvagar precisionen i sannolikhetsfördelningen. Spridningen i modellens segerchans indikerar ändå tydlig preferens för topp tre.
Modellen ser Pivot Heldia som ledande i totalvärde men med lägre trygghet än Pivot Pride som har bättre historik. Macchina Vincente och Coco Garde sticker ut som värdeprofiler relativt marknaden. Eftersom många hästar saknar relevant historik bör man tolka mitten- och bakre fältets placeringar med försiktighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Pivot Heldia | 30.2% | 21.3% | -8.9% | Per Nordström | Per Nordström |
| 2 | 1 | Pivot Pride | 16.7% | 20.4% | +3.7% | Jorma Kontio | Katja Melkko |
| 3 | 4 | Macchina Vincente | 4.7% | 16.1% | +11.3% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 4 | 3 | Coco Garde | 2.7% | 12.0% | +9.3% | Ulf Ohlsson | Petri Salmela |
| 5 | 5 | Izigubhu | 23.6% | 5.4% | -18.3% | Conrad Lugauer | Conrad Lugauer |
| 6 | 6 | Kimbee Claudia | 16.6% | 5.2% | -11.4% | Örjan Kihlström | Philip Di Luca |
| 7 | 8 | Samira M.B.S. | 11.5% | 5.1% | -6.5% | Björn Goop | Björn Goop |
| 8 | 2 | Sheilahs Chick | 1.6% | 5.0% | +3.4% | Peter G Norman | Peter G Norman |
| 9 | 10 | Mellby Orkide | 7.5% | 4.9% | -2.6% | Daniel Redén | Daniel Redén |
| 10 | 9 | Al's Nadine | 2.7% | 4.7% | +2.1% | Claes Sjöström | Jennifer Persson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
