Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av löpande hästar med bra historik (flera med 2–3 relevanta lopp) och flera deltagare med obefintligt underlag, vilket ger stabila rangordningar i topp men osäkerhet längre ner.
Tätt lopp i toppen där Go Steed har det bästa sammanvägda modellvärdet följd av tre närliggande konkurrenter. Flera startande saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten längre ner i fältet. Startpositioner och erfarenhet talar för att favoriterna kan göra upp i tätgrupper.
Go Steed (nr 6) toppar på grund av lågt modellvärde och bra position/avståndsprofil. SofarSogood Tooma (nr 3) och Runaway Vici S.F. (nr 9) är nära varandra med stabilt historiskt underlag. K.S.Picasso (nr 10) har hög fartprofil men tunnt underlag vilket minskar tryggheten.
Go Steed ges högst vikt för sitt låga sammanvägda modellvärde, bra distanspassning och stabilitet i tidigare lopp. SofarSogood Tooma och Runaway Vici S.F. ligger nära tack vare jämn form och god erfarenhet; skillnaderna avgörs av position och fartprofil. K.S.Picasso får hög fartpoäng men bara ett tidigare lopp vilket sänker tilliten i rankningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Go Steed (6) | 2. SofarSogood Tooma (3) | 4. K.S.Picasso (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 5 | 1 |
| Formrank | 1 | 2 | 2 |
| Distansrank | 1 | 3 | 7 |
| Kuskrank | 4 | 11 | 9 |
| Tränarrank | 5 | 10 | 6 |
| Stabilitetsrank | 2 | 7 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 6 | 3 | 10 |
Go Steed visar tydligt spelvärde mot marknadens prissättning (modellens bedömda segerchans högre än marknadens). Runaway Vici S.F. och K.S.Picasso har också positiva värdeskillnader enligt modellen. Paparazzi N.L. och flera andra saknar stöd i modellvärdet och marknaden prissatt dem som favoriter, vilket modellen inte delar.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: stabil topprankning där flera hästar har 2–3 relevanta lopp, men flera deltagare har noll tidigare lopp vilket sänker helhetstryggheten. Därför är topp 4 relativt pålitliga medan placeringarna längre ner är osäkra.
Go Steed framstår som loppets starkaste profil utifrån modellens sammanvägda värde, med SofarSogood Tooma och Runaway Vici S.F. tätt efter. Marknaden värderar några andra högt utan modellstöd; det skapar tydliga värdeindikationer i toppen. Var försiktig längre ner i fältet där historiken är tunn.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Go Steed | 10.8% | 20.5% | +9.8% | Björn Goop | Björn Goop |
| 2 | 3 | SofarSogood Tooma | 8.2% | 11.7% | +3.5% | Fredrik Plassen | Jevgeni Ivanov |
| 3 | 9 | Runaway Vici S.F. | 1.2% | 11.5% | +10.3% | Jorma Kontio | Mustapha Sellidj |
| 4 | 10 | K.S.Picasso | 1.0% | 10.8% | +9.8% | Jenny A Björk | Lina M Björk |
| 5 | 11 | GogoGirl Eagra | 2.5% | 10.1% | +7.6% | Per Lennartsson | Patrick Hedqvist |
| 6 | 7 | Erdogan | 1.0% | 9.5% | +8.5% | Frida Asplund | Tina Karlsson |
| 7 | 2 | Herrman Dee | 4.8% | 8.8% | +3.9% | Ulf Ohlsson | Kenneth Haugstad |
| 8 | 4 | J.J.Make it Vinn | 2.5% | 8.5% | +6.1% | Jevgeni Ivanov | Jevgeni Ivanov |
| 9 | 5 | Paparazzi N.L. | 64.5% | 2.2% | -62.3% | Robin Bakker | Paul J P Hagoort |
| 10 | 1 | Hedda | 11.8% | 2.2% | -9.6% | Peter G Norman | Peter G Norman |
| 11 | 12 | Gateguard Sund | 2.1% | 2.1% | +0.1% | Rikard N Skoglund | Henrik Larsson |
| 12 | 8 | Orlando Lobell | 8.8% | 2.1% | -6.7% | Finn Verkaik | Thomas Bos |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
