Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt spridna modellvärden och flera hästar med tunt historiskt underlag ger begränsad separation mellan placeringar.
Modellen ser ett tätt lopp där Rosi Tooma, Somebody's Destiny och Boke Palema ligger närmast varandra i modellens totalvärde. Spridningen i beräknad segerchans är relativt liten vilket speglar att flera hästar har liknande prestationer och olika för- och nackdelar utifrån startposition och stall.
Rosi Tooma är högst i modellens totalvärde tack vare stabila prestationer, bra positionsrelaterad form och rimlig balans mellan fart och erfarenhet. Somebody's Destiny ligger mycket nära i totalvärde men marknaden har prissatt den som favorit; modellen ser mindre edge där. Boke Palema har bästa hastighetsprofil men mycket tunn historik vilket minskar tryggheten i bedömningen.
Rosi Tooma får högst sammanvägt modellvärde genom kombinationen av lågt slutpoäng, god positionsform och stabilitet i prestationer. Somebody's Destiny rankas snävt efter då den har bra form- och hastighetsvärden men lägre stall- och körarrankning i modellen. Boke Palema har snabbast hastighetspoäng men bara ett relevant historiskt lopp vilket sänker viktningen av dess resultat.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Rosi Tooma (4) | 2. Somebody's Destiny (10) | 3. Boke Palema (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 2 | 1 |
| Formrank | 4 | 2 | 2 |
| Distansrank | 4 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 4 | 11 | 10 |
| Tränarrank | 3 | 11 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 7 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 2 | 1 |
Modellen ser tydlig värdebild för Rosi Tooma: modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens prissättning här. Somebody's Destiny har marknaden som favorit och visar negativ värdeskillnad mot modellen. För Boke Palema är edge svagare att lita på på grund av mycket begränsat historiskt underlag.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion är nära i beräknat totalvärde och en av dem (Boke Palema) har mycket begränsat historiskt underlag. Överlag finns tillräckligt data för bedömning men inga stora separationer i värde.
Rosi Tooma framstår som loppets mest intressanta enligt modellen tack vare lägst sammanvägt modellvärde och positiv värdeskillnad mot marknaden. Somebody's Destiny och Boke Palema är nära i bedömningen men marknadens prissättning ger olika indikationer: marknaden favoriserar Somebody's Destiny medan Boke Palema har snabbast profil men tunt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Rosi Tooma | 2.4% | 13.2% | +10.8% | Mathias Andersson | Mathias Andersson |
| 2 | 10 | Somebody's Destiny | 32.9% | 12.9% | -20.0% | Mikael Lindqvist | Stefan Johansson |
| 3 | 9 | Boke Palema | 14.1% | 12.3% | -1.8% | Jan Norberg | Thule Jonsson |
| 4 | 2 | Sara J.E. | 9.9% | 12.0% | +2.0% | Tilde Eriksson | Jens Eriksson |
| 5 | 7 | Blue Kitten | 3.6% | 8.4% | +4.8% | Jill Ivarsson | Anneli Kimmerud |
| 6 | 3 | Eightpack | 14.7% | 8.2% | -6.5% | Andreas Randemo | Andreas Randemo |
| 7 | 11 | Cemonroc de Coeur | 4.3% | 7.6% | +3.3% | Thomas S Johansson | Erica Sandström |
| 8 | 8 | Danilo S.H. | 12.3% | 7.1% | -5.1% | Tamara Skutnabb | Anders Wadin |
| 9 | 1 | Curtis | 15.5% | 6.7% | -8.7% | Susanne H Osterling | Anders Näslund |
| 10 | 5 | Night Dream | 1.4% | 6.1% | +4.7% | Ricky Eklund | Ricky Eklund |
| 11 | 6 | Battleship Chains | 6.8% | 5.5% | -1.3% | Fredrik Sahlén | Håkan Berggren |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
