Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt jämn fördelning av modellvärden och flera hästar med likartat underlag; viss osäkerhet i lägre rankade starter på grund av få historiska lopp för vissa.
Loppet är jämnt enligt modellen med flera hästar i tät konkurrens. Beauty Belle har lägst sammanvägda modellvärde medan flera hästar i mitten (Tennessee, Må Briljant) ligger mycket nära varandra. En del hästar har tunt historiskt underlag vilket sänker säkerheten något.
Beauty Belle (start 1) toppar med lägst modellvärde och bra positionsstatistik. Tennessee (6) och Må Briljant (3) följer tätt med liknande historiskt underlag och låga spridningar. Dicks Dollar (5) sticker ut som en intressant profil då modellen ger bättre vinstchans än marknaden indikerar.
Beauty Belle balanserar bra positionsdata, förarstyrka och lågt sammanvägt modellvärde. Tennessee får högt hastighetsvärde men lägre tränarpoäng vilket placerar den strax efter. Må Briljant har bra distanspassning och stabil form men något lägre fart än Tennessee. Dicks Dollar får en högre modellchans än marknaden tack vare bättre basvärde och distansstatistik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Beauty Belle (1) |
|---|---|
| Fartsrank | 4 |
| Formrank | 3 |
| Distansrank | 4 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 2 |
| Stabilitetsrank | 4 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 1 |
Dicks Dollar (start 5) visar positiv värdeskillnad mot marknaden enligt modellen; marknaden verkar undervärdera den. Alicia H.T. och Everest visar också positiv skillnad men med lägre modellstyrka. För flera favoriter saknas korresponderande marknadssignaler för att styrka värdebeskedet fullt ut.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topparna är nära varandra i beräknat värde men många hästar har heltäckande historik vilket stärker bedömningen. Några startande har få lopp och lägre stabilitetsvärde, vilket drar ner totala säkerheten.
Beauty Belle står som loppets bästa enligt modellen, men Tennessee och Må Briljant är nära nog att påverka slutresultatet. Dicks Dollar erbjuder modellmässigt mest värde gentemot marknaden. Sammanfattningsvis: ett jämnt lopp där små fördelar i position, fart och stabilitet bestämmer utgången.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Beauty Belle | 17.2% | 14.8% | -2.4% | Jill Ivarsson | Jill Ivarsson |
| 2 | 6 | Tennessee | 30.4% | 13.1% | -17.3% | William Strand | Anna-Karin Arvidsson |
| 3 | 3 | Må Briljant | 13.6% | 12.8% | -0.8% | Kenth Åkerlund | Per-Erik Wågström |
| 4 | 10 | Twilight Trot | 19.1% | 11.2% | -7.9% | Ebba Ödling | Ebba Ödling |
| 5 | 5 | Dicks Dollar | 3.6% | 9.1% | +5.5% | Björn Persson | Björn Persson |
| 6 | 7 | Spitfire J.F. | 9.6% | 7.4% | -2.3% | Mikael Lindqvist | Krister Burström |
| 7 | 8 | Oakmont | 10.1% | 7.1% | -3.0% | Susanne H Osterling | Kenneth Thelin |
| 8 | 11 | Alicia H.T. | 1.7% | 7.0% | +5.3% | Victor Karlsson | Victor Karlsson |
| 9 | 9 | Blue Moxie | 3.3% | 6.7% | +3.4% | Tilda Wahlberg | Anneli Kimmerud |
| 10 | 4 | Everest | 2.3% | 5.9% | +3.6% | Fredrik Sahlén | Sanna Lindahl |
| 11 | 2 | Insert de Source | 7.1% | 5.2% | -1.9% | Mikael M Andersson | Daniel Pierong Berglund |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
