Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av starkt historiskt underlag för topphästar och många startande utan relevant historik gör att modellen har begränsad säkerhet i mitten/botten.
Topptrion består av Ceboruco, Danilo Fønix och Ice Cool Surprise; de har både bättre historik och snabbare profil än övriga. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten i mitten och bakre delen av startfältet. Startpositioner 8–9 hjälper Danilo Fønix och Ceboruco med ryggar och ryggresor i loppets tidiga fas.
Ceboruco (start 8) har loppets bästa sammanvägda modellvärde och bra spridning i historiken; snabb rankning och god positionsekonomi talar för. Danilo Fønix (9) visar stark hastighet och lägre marknadspris än modellen indikerar, men historiken är tunn. Ice Cool Surprise (7) är snabb och konsekvent i form men marknaden verkar favorisera den kraftigt.
Ceboruco toppar tack vare bästa sammanvägda modellvärde, stark position- och formprofil samt rimlig stabilitet. Danilo Fønix får hög hastighetsprofil och fördel av förare/tränare men har bara ett relevant lopp i datan vilket sänker tryggheten. Ice Cool Surprise ligger tätt bakom på snabbhet och tidigare placeringar men modellen ser att marknaden prissatt den som klar favorit.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Ceboruco (8) | 2. Danilo Fønix (9) | 3. Ice Cool Surprise (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 1 | 6 |
| Tränarrank | 6 | 7 | 1 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 | 1 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 8 | 9 | 7 |
Danilo Fønix visar tydlig värdeprofil: modellen bedömer högre segerchans än marknaden prissätter (stor värdeskillnad). Ceboruco har också positiv värdeskillnad men mindre uttalad. Ice Cool Surprise verkar prisades högre än modellens bedömning (negativ värdeskillnad). För övriga saknas tillräckligt med odds-tolkbarhet eller historik för att säkerställa edge.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra underlag för Ceboruco och vissa i toppen, men 6 av 10 hästar saknar relevant historik vilket drar ned helhetstryggheten. Spridningen i bedömd segerchans visar också osäkerhet i mittenfälltet.
Modellen ser Ceboruco som ledande utifrån sammanvägt modellvärde och stabil position/form; Danilo Fønix har bästa värdeprofil mot marknaden men saknar omfattande historik; Ice Cool Surprise är snabb och nära i bedömningen men marknaden har redan prisat upp den. Många deltagare saknar relevant historik vilket gör loppet svårbedömt utanför topptrion.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Ceboruco | 20.2% | 22.3% | +2.1% | Theo Damsgård | Mariann T. Nielsen |
| 2 | 9 | Danilo Fønix | 5.8% | 18.2% | +12.4% | Lucas Kirk | Lucas Kirk |
| 3 | 7 | Ice Cool Surprise | 65.8% | 16.1% | -49.7% | Kasper Foget | Anders Peter Brauner |
| 4 | 2 | Jeteye Boom Bay | 12.7% | 11.3% | -1.4% | Jeppe Rask | Jeppe Rask |
| 5 | 10 | Ibrahim | 7.6% | 5.6% | -2.0% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 6 | 4 | Initus | 5.1% | 5.6% | +0.5% | Rene Kjær | Jan Friis |
| 7 | 6 | Ginai | 1.0% | 5.5% | +4.5% | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 8 | 5 | Hendrix | 4.9% | 5.3% | +0.4% | Morten Friis | Niels Peder Toft |
| 9 | 3 | I Gotta Go | 1.4% | 5.1% | +3.7% | Magnus M. Nielsen | Ida Udell-Hansen |
| 10 | 1 | Hardcore Diamond | 1.7% | 5.0% | +3.3% | Allan Svane | Allan Svane |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
