ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Endast en häst har relevant historik och flera deltagare saknar tidigare lopp i underlaget, vilket begränsar differentieringen.
Modellens huvudhästar
1. Fendi Draviet (8)2. Baltic Baunely (12)8. Bad Shadow (3)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Lopp 7Sista loppet →
Skive2026-04-26Lopp 8
Skive 2026-04-26 lopp 8
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 8 · Fendi Draviet
Bästa edge
Fendi Draviet (+0.17)
Loppanalys
Loppbild
Loppet domineras i modellen av Fendi Draviet som har tydligt bättre sammanvägda modellvärde än övriga; övriga startfältet saknar historik i modellens underlag vilket ger liten differentiering. Startpositioner och förare varierar, men få hästar har underlag som skiljer dem åt statistiskt.
Bedömning
Endast en häst har historik i underlaget och många nollvärden gör analysen osäkrare.
Hetaste buden
Fendi Draviet står ut med lägst sammanvägda modellvärde och högst modellbedömd segerchans; Baltic Baunely kommer tvåa i modellen men saknar historik vilket sänker styrkan i bedömningen. Bland övriga ger Bad Shadow, Brave Sensation och Cult enstaka signaler om värde mot marknaden men saknar stöd i historik.
Bedömning
Fendi har bra underlag; flera andra har ingen historik vilket gör rangordningen osäkrare.
Därför rankar modellen så
Fendi Draviet får topprank tack vare lågt sammanvägt modellvärde, hög relativ hastighets- och stabilitetsrank samt ett långt historiskt avståndsmått som finns i underlaget. Baltic Baunely placerar sig tvåa genom god grundpoäng och hög förarrank, men saknad historik gör att modellen inte väger in formtrender. Övriga är nära varandra i poäng eftersom många signaler är noll eller identiska.
Bedömning
Ranking domineras av enstaka häst med verklig historik; många nollvärden i övrigt minskar förklaringskraften.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fendi Draviet (8) | 2. Baltic Baunely (12) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 1 |
| Tränarrank | 3 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 5 | 1 |
Data uppdaterad 2026-04-26 07:32.
Spelvärde
Modellen visar klart spelvärde i Fendi Draviet: modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning (stor värdeskillnad). Baltic Baunely och Bad Shadow visar mindre men noterbara positiver mot marknaden; flera favoriter enligt marknaden (t.ex. Diva T C) verkar spelade till högre sannolikhet än modellen ger dem.
Bedömning
Edge-bedömningen bygger mycket på skillnaden mellan modellens chans och marknadens prissättning; avsaknad av odds för vissa startande gör analysen ofullständig.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Fendi har konkret historik och ger en stabil signal, men majoriteten av fältet saknar tidigare lopp i underlaget vilket minskar säkerheten i helhetsbedömningen. Det ger ökad osäkerhet i placeringarna bakom ledaren.
Bedömning
En enda häst med relevant historik ger medelhög styrka; frånvaro av formdata för övriga sänker den totala tryggheten.
Slutsats
Modellen ser Fendi Draviet som klarast signal i loppet baserat på sammanvägt modellvärde och historik. Bakom finns flera hästar utan underlag där marknaden och förare påverkar mer än modellens data; det gör loppet osäkert för rangordning utöver toppvalet.
Bedömning
Tydlig toppsignal men begränsat underlag för resten av fältet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Fendi Draviet | 1.0% | 17.6% | +16.6% | Kim Dahl | Kim Dahl |
| 2 | 12 | Baltic Baunely | 1.4% | 8.2% | +6.8% | Laura Pedersen | Tom Olsen |
| 3 | 5 | Sunbee | 5.6% | 8.0% | +2.4% | Kenn Christoffersen | Lise Henriksen |
| 4 | 11 | Zinzan Cash | 5.6% | 8.0% | +2.3% | Mads Petersen | Mathilde Bager |
| 5 | 4 | Citation Star | 17.7% | 7.8% | -10.0% | Mads K. Mogensen | Micki Kofod-Mortensen |
| 6 | 7 | First Osiris | 10.7% | 7.6% | -3.1% | Michael Skovmose | Betina Lund |
| 7 | 1 | Diva T C | 61.7% | 7.4% | -54.4% | Niels-Peter Steinlein | Niels-Peter Steinlein |
| 8 | 3 | Bad Shadow | 2.6% | 7.1% | +4.5% | Tabea Munk | Linda Petersen |
| 9 | 10 | So Tough | 4.2% | 7.1% | +2.9% | Ole Bager | Ole Bager |
| 10 | 2 | Cult | 3.8% | 7.1% | +3.3% | Stig B. Rasmussen | Stig B. Rasmussen |
| 11 | 9 | Golden Star K J | 8.5% | 7.1% | -1.4% | Mari Lena Nørregaard | Mari Lena Nørregaard |
| 12 | 6 | Brave Sensation | 2.8% | 7.1% | +4.3% | Christina K. Hansen | Christina K. Hansen |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-04-26 07:32