Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Få hästar har historik; topptrion bygger på enstaka tidigare lopp medan majoriteten saknar relevant historik, vilket ger måttlig säkerhet.
Loppet domineras av tre hästar med faktiska historiska data: Kaos, Lucky Choice och Gaagaa Pearl. Majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket gör loppbilden osäker och öppnar för spridning i resultatet.
Kaos (11) leder modellen tack vare lägsta sammanvägda modellvärde och bästa hastighets- och formplacering i sitt enda relevanta lopp. Lucky Choice (2) är tvåa med bra tempo- och tränarprofil men marknaden är mer positiv än modellen. Gaagaa Pearl (3) kompletterar topptrion; bättre mediankm men är prissatt högre än Kaos enligt modellen.
Kaos har lägst sammanvägda modellvärde tack vare bästa hastighets- och stabilitetsplacering samt fördelaktig tränar- och kuskprofil i relation till sitt enda relevanta lopp. Lucky Choice får högt tempovärde och bra tränarstatistik men högre marknadsförväntan. Gaagaa Pearl rankas trea på grund av något sämre slutpoäng och högre historisk mediankm, vilket ger lägre relativ sannolikhet enligt modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Kaos (11) | 2. Lucky Choice (2) | 3. Gaagaa Pearl (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 3 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 2 | 7 | 4 |
| Tränarrank | 6 | 2 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 11 | 2 | 3 |
Kaos visar största värdeskillnaden mot marknaden: modellens bedömda segerchans är nästan dubbelt så hög som marknadens, vilket ger positivt spelvärde enligt beräknad skillnad. Lucky Choice är spelad tungt (kort odds) vilket ger negativ värdeskillnad i modellen. För flera outsiders saknas rimligt oddsbaserat edge eller de har mycket tunt historiskt underlag.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Kaos, Lucky Choice och Gaagaa Pearl har ett historiskt underlag (var och en ett relevant lopp) medan resten av fältet saknar tidigare mätbara lopp, vilket ökar osäkerheten i slutbilden.
Modellen ser Kaos som loppets starkaste kandidat baserat på bästa sammanvägda modellvärde och positiv värdeskillnad mot marknaden. Lucky Choice och Gaagaa Pearl är nästa i tur med tydliga tempo- och tränarsignaler; därefter följer flera outsiders med tunt underlag där modellens osäkerhet är större.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Kaos | 10.1% | 19.5% | +9.5% | Morten Friis | Trine Bendtsen |
| 2 | 2 | Lucky Choice | 33.9% | 17.2% | -16.7% | Nicklas Korfitsen | Nicklas Korfitsen |
| 3 | 3 | Gaagaa Pearl | 20.0% | 13.4% | -6.5% | Birger Jørgensen | Flemming Jensen |
| 4 | 12 | Lightning | 4.3% | 6.3% | +2.0% | Rene Kjær | Jan Friis |
| 5 | 4 | Kalina Magic | 6.6% | 6.1% | -0.5% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 6 | 8 | Knowing You | 1.0% | 5.6% | +4.6% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 7 | 7 | L'Amiral Readly | 14.6% | 5.6% | -9.1% | Flemming Jensen | Flemming Jensen |
| 8 | 9 | Dobby | 2.4% | 5.6% | +3.1% | Gordon Dahl | Gordon Dahl |
| 9 | 5 | Katja K | 11.6% | 5.5% | -6.2% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 10 | 6 | Kitti Nardos | 1.0% | 5.1% | +4.1% | Kenneth Jensen | Kenneth Jensen |
| 11 | 10 | Loving Laser | 10.1% | 5.1% | -5.0% | Magnus M. Nielsen | Magnus M. Nielsen |
| 12 | 1 | Iselin | 10.2% | 5.1% | -5.1% | Allan Svane | Allan Svane |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
