ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Blandning av stabila historiska mönster för flera hästar och ett par med tunt underlag; spridning i modellens segerchanser är måttlig.
Modellens huvudhästar
1. Sangviksodin (11)2. Kalida (6)3. Finnskog Zizu (5)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Rattvik2026-06-18Lopp 5
Rattvik 2026-06-18 lopp 5
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 11 · Sangviksodin
Bästa edge
Sangviksodin (+0.11)
Loppanalys
Loppbild
Tätt fält där modellen lyfter Sangviksodin som den främsta kandidaten baserat på fartprofil och relativt bra sammanvägda värden. Kalida och Finnskog Zizu följer nära i modellens bedömning — skillnaderna i modellens totalvärde är små. Flera hästar har stabilt historiskt underlag medan några har tunnare dokumentation, vilket ger en medelhög trygghet i bedömningen.
Bedömning
Flera toppkandidater med stabila värden men också spridning och några med få lopp.
Hetaste buden
Sangviksodin (11) har bästa fartplacering och lägst sammanvägda modellvärde, Kalida (6) har stark förarkombination och näst lägst modellvärde, Finnskog Zizu (5) visar bra distansvärde men något sämre fartplacering än favoriten. Birger W. och Önnes Jerven M.M. är intressanta som stabila placeringskandidater med tydliga styrkor i position/form.
Bedömning
Toppkandidaterna har relativt bra historik; några placeringskandidater bygger mer på position/form.
Därför rankar modellen så
Sangviksodin rankas högst tack vare bästa fartplacering och lägst sammanvägda modellvärde vilket indikerar snabbast potential i loppet. Kalida får god ranking från förarkvalitet och stabil form (lägre medelposition), medan Finnskog Zizu har bäst distansprofil men något högre slutvärde. Birger W. och Önnes Jerven M.M. får sina placeringar från starka position-/formvärden snarare än rå snabbhet.
Bedömning
Ranking bygger på flera kompletterande signaler där vissa hästar står ut tydligt medan andra har motstridiga signaler.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Sangviksodin (11) | 2. Kalida (6) | 3. Finnskog Zizu (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 6 |
| Formrank | 4 | 3 | 2 |
| Distansrank | 2 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 9 | 1 | 11 |
| Tränarrank | 5 | 2 | 9 |
| Stabilitetsrank | 4 | 11 | 6 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 11 | 6 | 5 |
Data uppdaterad 2026-06-18 07:32.
Spelvärde
Modellen identifierar Sangviksodin som mest prissatt till fördel: modellens segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning (stor värdeskillnad). Finnskog Zizu visar också ett tydligt positivt värde mot marknaden. Kalida ligger nära marknadens sannolikhet och ger ingen större värdeavvikelse. För några hästar saknas explicita odds i input; därför kan värdebedömningen vara ofullständig för hela fältet.
Bedömning
Edge-bedömningar för topphästarna bygger på tydliga skillnader mellan modellens och marknadens sannolikheter; vissa starter saknar fullständig oddsinformation i input.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har flera relevanta lopp och stabila mönster, men vissa konkurrenter har få lopp vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens segerchanser är måttlig vilket speglar ett öppet lopp.
Bedömning
Kombination av stabila signaler för flera hästar och några med tunt historiskt underlag ger varken låg eller hög total trygghet.
Slutsats
Modellen ser Sangviksodin som loppets mest intressanta kandidat tack vare snabbhetsprofil och lägst sammanvägda modellvärde, med Finnskog Zizu som en värdefull outsider och Kalida som en stabil utmanare driven av förarkvalitet. Tryggheten i bedömningen är medelhög eftersom några konkurrenter har begränsat historiskt underlag och marknadens prissättning av vissa hästar avviker klart från modellens bedömning.
Bedömning
Tydliga toppkandidater men viss osäkerhet från begränsade historik hos en del starter.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Sangviksodin | 1.5% | 12.8% | +11.3% | Odd Arne Sagholen | Ann Louise T. Blikra |
| 2 | 6 | Kalida | 11.9% | 12.2% | +0.4% | Jorma Kontio | Jens Kristian Brenne |
| 3 | 5 | Finnskog Zizu | 1.7% | 11.7% | +10.0% | Henrik Kulblik | Henrik Kulblik |
| 4 | 10 | Birger W. | 3.7% | 9.1% | +5.4% | Fredrik Plassen | Tiffany Wistrand |
| 5 | 2 | Önnes Jerven M.M. | 15.1% | 8.8% | -6.3% | Linus Lönn | Mikael Cedergren |
| 6 | 7 | Arevs Isildur | 3.1% | 7.6% | +4.6% | Elis Grönvall Hallerstedt | Alexandra Grönvall |
| 7 | 4 | Vik Tor | 5.4% | 7.1% | +1.7% | Knut Arne Ödegaard | Knut Arne Ödegaard |
| 8 | 3 | Marodin | 10.2% | 6.8% | -3.4% | Mattias Hansson | Tapio Ruha |
| 9 | 9 | Oppgårdens Brunte | 5.4% | 6.3% | +1.0% | Oskar Kylin Blom | Oskar Kylin Blom |
| 10 | 12 | Yngve C.G. | 6.1% | 6.2% | +0.1% | Nathalie Blom | Kristin Back |
| 11 | 8 | Lens Mann | 43.1% | 5.7% | -37.4% | Öyvind Ruttenborg | Öyvind Ruttenborg |
| 12 | 1 | Burman | 10.7% | 5.6% | -5.2% | Ante Lisell | Tina Lisell |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-06-18 07:32