Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Starkt stöd för topp-3 (har historik och olika ranksignaler) men 9 av 12 hästar saknar relevant historik vilket sänker den totala tryggheten.
Tätt lopp där modellen ser tre tydliga kandidater: Global Headline, Fuego och Epoq Gel. Majoriteten av startfältet (9/12) saknar relevant historik för modellen, vilket ökar osäkerheten i de lägre rankerna. Topparna har bättre underlag i speed- och positionsrelaterade mått.
Global Headline är modellens etta med bästa speed- och positionsegenskaper. Fuego ligger tätt bakom med gott formunderlag och stark förare. Epoq Gel placeras trea; bra grundvärde men marknaden värderar den kraftigt högre än modellen.
Global Headline får högst sammanvägda modellvärde tack vare ledande speedvärde, stabilitet och bra positionstal trots bara ett historiskt lopp. Fuego kombinerar bra formplaceringar och stark förare vilket ger högt totalvärde. Epoq Gel har bra basvärde men marknaden tycks övervärdera den i dagsläget.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Global Headline (4) | 2. Fuego (12) | 3. Epoq Gel (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 3 | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 2 | 12 |
| Tränarrank | 4 | 12 | 11 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 12 | 8 |
Global Headline visar tydlig värdesignal: modellen bedömer segerchansen högre än marknaden och sätter den som loppets mest intressanta värdehäst. Fuego har också positiv värdesignal men i något mindre grad. För Epoq Gel indikerar negativ värdeskillnad att marknaden prissätter den högre än modellens bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion har flera stödjande signaler men 75% av fältet saknar historik vilket ger stor osäkerhet i mitten- och bakre delen. Spännvidden i modellens segerchans är relativt liten mellan 1–12, men skillnader i underliggande signaler gör topparna mer tillförlitliga.
Modellen pekar på Global Headline som klar etta i totalvärde, med Fuego och Epoq Gel som tydliga utmanare. Eftersom många deltagare saknar historik är loppets totala förutsägbarhet begränsad — topptrion står ut medan övriga är mer osäkra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Global Headline | 5.3% | 18.5% | +13.1% | Viktor Lyck | Viktor Lyck |
| 2 | 12 | Fuego | 3.5% | 16.6% | +13.1% | Jorma Kontio | Tiffany Wistrand |
| 3 | 8 | Epoq Gel | 20.5% | 14.1% | -6.4% | Kajsa Frick | Kajsa Frick |
| 4 | 1 | Vancouver Tile | 11.8% | 6.3% | -5.4% | Björn Goop | Björn Goop |
| 5 | 3 | Po Tay Toes | 27.4% | 6.0% | -21.4% | Fredrik Plassen | Björn Röcklinger |
| 6 | 6 | Roz Newport | 11.0% | 5.9% | -5.2% | Finn Verkaik | Thomas Bos |
| 7 | 11 | Ray Donovan | 12.8% | 5.7% | -7.2% | Linus Lönn | Stefan Hofling |
| 8 | 7 | Follow the Cash | 9.2% | 5.6% | -3.6% | Zeb Jonasson | Zeb Jonasson |
| 9 | 9 | Glenkinchie Grue | 7.1% | 5.4% | -1.7% | Claes Eskilsson | Peter Eriksson |
| 10 | 5 | Just Speed Brodde | 2.9% | 5.4% | +2.5% | Oskar Kylin Blom | Oskar Kylin Blom |
| 11 | 2 | Beautiful Alice | 3.1% | 5.4% | +2.2% | Johan Brandel | Johan Brandel |
| 12 | 10 | Fonzie Face | 3.2% | 5.2% | +2.0% | Helena Ehn | Helena Ehn |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
