Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt jämnt fält med flera hästar nära i modellens totalvärde och begränsat historiskt underlag för några startande.
Modellen ser ett tätt lopp där Henessi Tornado, Givemeanothername och Fulmine Degli Dei toppar. Skillnaderna i modellens totalvärde är små och flera hästar har likartat historiskt underlag, vilket gör fältet öppet. Startpositioner och olika starka tränar/driver-signaler påverkar bedömningen åt både för- och nackdel för de tre främsta.
Henessi Tornado (7) har lägst sammanvägda modellvärde och bra distansprofil och förarfaktor, vilket ger ledande position i analysen. Givemeanothername (9) är näst bäst i modellens totalvärde med starkaste hastighetssignal och positiv värdeskillnad mot marknaden. Fulmine Degli Dei (3) visar bästa banpositionhistorik men lägre hastighet och ett något sämre sammanvägt värde.
Henessi Tornado toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde kombinerat med god distanspassning och hög förarrankning. Givemeanothername får högt hastighetsvärde och lägre marknadsprissättning vilket lyfter placeringen. Fulmine Degli Dei gynnas av konsekvent startposition och stabil form men kompenserar inte helt för den lägre hastighetssignalen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Henessi Tornado (7) | 2. Givemeanothername (9) | 3. Fulmine Degli Dei (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 1 | 8 |
| Formrank | 3 | 5 | 2 |
| Distansrank | 1 | 3 | 4 |
| Kuskrank | 2 | 5 | 6 |
| Tränarrank | 6 | 3 | 6 |
| Stabilitetsrank | 4 | 8 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 9 | 3 |
Givemeanothername visar positiv värdeskillnad mot marknaden och är modellens främsta värdeprofil. Henessi Tornado och Fulmine Degli Dei har negativa värdeskillnader, vilket indikerar att marknaden prisat dem något hårdare än modellen bedömer rätt. För några hästar saknas explicita oddsdata i input; marknadsbilden är här baserad på angivna implied-chanser.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera signaler pekar åt olika håll och flera hästar har endast ett fåtal relevanta lopp i underlaget. Stabilitet och spridning i kilometerprestationer varierar, vilket begränsar entydigheten i toppvalen.
Henessi Tornado leder modellrankingen tack vare lägst sammanvägda modellvärde och bra distans- och förarsignaler. Givemeanothername är mest intressant ur värdeperspektiv då marknaden verkar ha spelat ner den i förhållande till modellens bedömning. Fulmine Degli Dei är en stabil positionell kandidat men saknar modellmässig hastighet att helt matcha de två främsta.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Henessi Tornado | 17.7% | 14.4% | -3.3% | Jorma Kontio | Sybille Tinter |
| 2 | 9 | Givemeanothername | 1.0% | 12.4% | +11.4% | Ole Johan Östre | Catarina Westlund Grahn |
| 3 | 3 | Fulmine Degli Dei | 14.9% | 10.8% | -4.1% | Fredrik Plassen | Sybille Tinter |
| 4 | 5 | Filip Code | 11.3% | 9.7% | -1.6% | Ulf Ohlsson | Alessandro Gocciadoro |
| 5 | 2 | Los del Rio Sisu | 15.0% | 9.2% | -5.8% | Ante Lisell | Tina Lisell |
| 6 | 8 | Fakir Vendil | 14.7% | 8.5% | -6.2% | Olle Alsén | Olle Alsén |
| 7 | 1 | Römossan | 5.9% | 8.2% | +2.3% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 8 | 11 | Jerome Zet | 26.0% | 7.4% | -18.6% | Örjan Kihlström | Daniel Redén |
| 9 | 4 | Bottoms Up Broline | 3.1% | 7.2% | +4.1% | Jenny A Björk | Veronica Lundström |
| 10 | 10 | B.W.Jones | 2.9% | 6.5% | +3.7% | Hans G Eriksson | Hans G Eriksson |
| 11 | 6 | Hollie D. | 6.2% | 5.5% | -0.6% | Kajsa Frick | Veronica Sundberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
