Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flertalet hästar har tre tidigare lopp och stabila prestationsmått, men ett stall med mycket spridning och en häst utan historik sänker tryggheten något.
Ett sprängt fält där modellen ser täta marginaler i toppen. V.Viking och Kruson ligger närmast varandra i modellvärde, medan flera mittenhästar (Olsims Arne, Sundbo Bysen) bedöms som konkurrenskraftiga med goda startpositioner. En häst saknar historik vilket ökar osäkerheten i lägre delen av fältet.
V.Viking (modellens bästa sammanvägda värde) och Kruson (nära i värde och snabbast i speed-mått) sticker ut. Olsims Arne och Sundbo Bysen bedöms som hot med bra positioner och positivt värde gentemot marknaden. Björlifix har bra form men tunt historiskt underlag, vilket sänker tilltron.
V.Viking får högst sammanvägt modellvärde tack vare lågt slutpoäng, god distansprofil och stabil speed. Kruson är nära i totalbilden med bäst speed-mått men något sämre positionshistorik. Olsims Arne och Sundbo Bysen dras upp av bra banplaceringar och positiva tränar-/startpositioner, trots lägre hastighetsindex än toppduon.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. V.Viking (7) | 2. Kruson (12) | 4. Olsims Arne (11) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 | 8 |
| Formrank | 4 | 4 | 2 |
| Distansrank | 1 | 3 | 4 |
| Kuskrank | 6 | 4 | 11 |
| Tränarrank | 6 | 4 | 11 |
| Stabilitetsrank | 6 | 10 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 6 |
Marknaden prissätter V.Viking hårdare än modellen antyder (modellens segerchans är lägre än marknadens), medan Olsims Arne och Sundbo Bysen visar positiv värdeskillnad mot marknaden. Kruson har en liten positiv värdesignal tack vare lägre marknadsandel än modellbedömning. Björlifix saknar historik nog för högre speltrygghet trots god form.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp vilket ger stabila mått, men en start utan historik och viss spridning i stabilitetsmått minskar säkerheten. Därför är rankningen tydlig i toppen men osäkerheten ökar längre ner.
Modellen ser V.Viking och Kruson som de mest sannolika vinnarna, med flera mittfältshästar som erbjuder rimliga alternativ och bättre värde mot marknaden. Osäkerhet uppstår främst av en häst utan historik och varierande stabilitetsmått i fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | V.Viking | 19.8% | 13.0% | -6.8% | Lars Blomqvist | Lars Blomqvist |
| 2 | 12 | Kruson | 11.1% | 12.5% | +1.4% | Olle Wäjersten | Andrew von Krusenstierna |
| 3 | 5 | Fosshaug Frasse | 23.3% | 11.3% | -11.9% | Michaela B Fransson | Fredrik Fransson |
| 4 | 11 | Olsims Arne | 1.0% | 9.8% | +8.8% | Magnus O Jonsson | Magnus O Jonsson |
| 5 | 9 | Sundbo Bysen | 2.0% | 9.6% | +7.5% | Mikael Cedergren | Mikael Cedergren |
| 6 | 10 | Björlifix | 35.7% | 9.0% | -26.7% | Jan-Olof Johansson | Veronica Borg |
| 7 | 2 | Teddy Best | 6.6% | 7.9% | +1.3% | Jimmy H Andersson | Kjell Sandström |
| 8 | 3 | Miriam | 1.2% | 7.2% | +6.0% | Fredrik Sahlén | Hannah Norredahl |
| 9 | 6 | Calle Cornelius | 3.7% | 7.2% | +3.4% | Torsten Blomqvist | Torsten Blomqvist |
| 10 | 8 | Kaksi | 9.0% | 5.7% | -3.3% | Mikael Björklund | Mikael Björklund |
| 11 | 1 | Hallsta Melodi | 1.3% | 5.3% | +4.0% | Caroline Melin | Magnus O Jonsson |
| 12 | 4 | Pyssel | 4.2% | 1.6% | -2.7% | Jimmy Dillner | Monica E Axelsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
