Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har jämnt historiskt underlag med full täckning för de flesta startfältet, men spridningen i modellens sannolikheter är relativt liten vilket begränsar tydligheten i toppvalen.
Loppet är tight där tre hästar står ut i modellens bedömning; Evan Pepper, Express Go och Atomic Pepper ligger tätt i sannolikhet medan övriga har klart lägre modellvärde. Startpositions- och formdata talar till Evan Peppers fördel, men Express Go visar konkurrenskraftig form och Custom Cruze presenteras som en outsider med marknadens låga prissättning.
Evan Pepper (start 4) är modellens förstaval med lägst sammanvägda modellvärde och bästa hastighetsrank; Express Go (5) följer mycket nära med stark form och hög positionell konsistens. Atomic Pepper (1) är tredjevalet på grund av bra hastighet men något sämre positionellt underlag. Custom Cruze (7) sticker ut som marknadsmässigt lågt prissatt outsider med rimligt modellvärde.
Evan Pepper prioriteras tack vare bästa hastighetsvärden, låg spridning och fördelaktig positionell historik. Express Go får högt värde för konsekvent form och konkurrenskraftig basprestation. Atomic Pepper tappar något på positionell ranking trots hög hastighet. Custom Cruze klättrar i värdering på grund av marknadens mycket låga prissättning i förhållande till modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Evan Pepper (4) | 2. Express Go (5) | 3. Atomic Pepper (1) | 5. Custom Cruze (7) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 1 | 3 |
| Formrank | 4 | 1 | 5 | 7 |
| Distansrank | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 6 | 7 | 4 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 5 | 1 | 4 |
| Stabilitetsrank | 2 | 4 | 3 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 4 | 5 | 1 | 7 |
Modellen ser värde i Express Go och Custom Cruze; Express Go har en betydande positiv värdeskillnad mot marknaden och Custom Cruze är prissatt extremt lågt jämfört med modellens bedömning. Evan Pepper har positivt värde men i mindre grad. Seaside Fun är prissatt högre än modellens bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion stöds av stabila hastighets- och historiska mått (flera med tre relevanta lopp), men den täta sannolikhetsspridningen minskar entydigheten. Phoebe B.R. och Seaside Fun har tunnare underlag och sänker den samlade säkerheten något.
Modellen ser Evan Pepper som det mest sannolika segerbudet med Express Go och Atomic Pepper tätt efter. Express Go och Custom Cruze erbjuder mest relativt värde mot marknaden. Sammantaget är bedömningen datadriven men inte extremt säker — flera hästar har stöd, vilket ger ett lopp med måttlig entydighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Evan Pepper | 17.1% | 21.2% | +4.2% | Bjørn Steine | Rune Flaskerud |
| 2 | 5 | Express Go | 8.4% | 20.7% | +12.3% | Dag-Sveinung Dalen | Ole Standahl |
| 3 | 1 | Atomic Pepper | 11.6% | 17.7% | +6.1% | Åsbjørn Tengsareid | Rune Flaskerud |
| 4 | 2 | A Perfect Match | 14.1% | 12.6% | -1.6% | Ole Johan Østre | Renate Solberg |
| 5 | 7 | Custom Cruze | 1.0% | 10.8% | +9.8% | Henry Rorgemoen | Henry Rorgemoen |
| 6 | 3 | Seaside Fun | 74.1% | 10.7% | -63.4% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 7 | 6 | Phoebe B.R. | 1.0% | 6.3% | +5.3% | Eirik Høitomt | Marit Beckström |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
