Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla utom en start har tre historiska lopp; modelldifferenser är tydliga och spridningen i modellens segrarschans är relativt låg.
Modellen ser Hush som klar ledare baserat på snabbast tempo och bästa sammanvägda modellvärde. Härcomes Gardenia och Bozeman bedöms som närmaste hot med rimliga positionsegenskaper. Flera övriga starter ligger tätt i sannolikhet och saknar tydlig fördel mot topptrean.
Hush: snabbaste tempo, bästa totalvärdet och fördelaktigt läge från spår 6. Herecomes Gardenia: stabil form och god spårposition, näst bäst i modellens bild. Bozeman: bra positionsegenskaper men lägre hastighetsrankning; kan utnyttja innerspår om tempo gynnar fronten. Fighter Vang och Giorgio B.R. nämns som möjliga placeringar men saknar modellens toppvärde.
Hush får topposition tack vare bästa hastighetsrank och lägsta sammanvägda modellvärdet; tränarrank och distanseffektivitet stödjer bilden. Herecomes Gardenia kombinerar stabil form och god distanceffekt som ger andraplats i modellen. Bozeman har bästa positionshistorik men lägre hastighet och därför tredjeplats i totalbilden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hush (6) | 2. Herecomes Gardenia (5) | 3. Bozeman (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 7 |
| Formrank | 2 | 6 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 | 6 |
| Kuskrank | 9 | 6 | 2 |
| Tränarrank | 1 | 4 | 5 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 6 | 5 | 1 |
Hush visar tydligt spelvärde: modellen bedömer betydligt högre segerchans än marknaden indikerar (stor skillnad mellan modellens och marknadens sannolikhet). Härcomes Gardenia och Bozeman har marknaden i linje eller något högre än modellens bedömning, så de ger ingen klar värdeprofil enligt aktuell data.
Modellen bedömer tryggheten som hög: nio hästar har konsekvent historik (tre lopp vardera) och signalerna konvergerar mot en tydlig topp-3. En häst saknar historik och påverkar inte toppbilden men ökar osäkerheten i bottenplaceringarna.
Modellens bild: Hush är favorit i analysen med tydligt spelvärde mot marknaden. Herecomes Gardenia och Bozeman är de närmaste utmanarna men saknar samma kombination av tempo och tränarstöd som Hush. Övriga hästar bedöms som jämnt spridda och påverkar inte topprankingarna i modellen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Hush | 5.6% | 19.4% | +13.8% | Edvard Kristiansen | Torarin Lamvik |
| 2 | 5 | Herecomes Gardenia | 16.4% | 14.4% | -2.0% | Torkil Steinshaug | Torkil Steinshaug |
| 3 | 1 | Bozeman | 24.9% | 12.4% | -12.5% | Dag-Sveinung Dalen | Rune Haugen |
| 4 | 2 | Fighter Vang | 7.0% | 10.0% | +2.9% | Annika Gresseth | Annika Gresseth |
| 5 | 3 | Giorgio B.R. | 48.1% | 9.9% | -38.2% | Atle Eggan | Egil Aune |
| 6 | 10 | Yesyesyes | 6.7% | 9.1% | +2.5% | Atle Solhus | John Einar Theodorsen |
| 7 | 9 | Locamotion | 4.1% | 8.8% | +4.7% | Ragnhild Bjørnbeth | Ole Standahl |
| 8 | 8 | Ladys Nite K. | 3.7% | 7.3% | +3.6% | Inge Melby | Jomar Blekkan |
| 9 | 4 | Maestro M.H. | 8.6% | 7.1% | -1.5% | Ivar Asphaug | Jomar Blekkan |
| 10 | 7 | Casartelli | — | 1.6% | — | Jomar Blekkan | Jomar Blekkan |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
