Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av fullständiga och tunnare historiska underlag; flera centrala hästar har starka drivare/tränare-signaler men vissa har få tidigare lopp.
Fiery Hill toppar modellens sammanvägda värde tack vare låg totalpoäng och starka hastighet/driver-signaler. Flera konkurrenter (M.H. Pocahontas, Sweetwater, Kelvin Hydrup) ligger tätt i modellens bedömning och loppet bedöms som öppet snarare än avgjort. Vissa av de högre rankade har få historiska lopp vilket dämpar säkerheten i bedömningen.
Fiery Hill (nr 3) har loppets bästa sammanvägda modellvärde och goda hastighet- och förarsiffror. M.H. Pocahontas (nr 4) visar högt underlag för fart och ett lågt marknadspris enligt insatt prissättning, vilket ger den en intressant profil. Sweetwater (nr 5) och Kelvin Hydrup (nr 6) ligger nära varandra i modellvärde; Sweetwater har bättre formplacering men tunnare historik.
Fiery Hill får lägst sammanvägda modellvärde genom kombinationen stark hastighetsplacering, bra förarpoäng och stabilitet i tidigare resultat. M.H. Pocahontas väger högt i fart men har ett mycket lågt marknadspris i insatt data, vilket ger den en attraktiv profil i modellen. Sweetwater har bästa formplacering men färre lopp historiskt, vilket sänker dess säkerhet. Kelvin Hydrup kombinerar bra startposition och jämnhet men saknar Sweetwaters formpoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fiery Hill (3) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 5 |
| Distansrank | 7 |
| Kuskrank | 2 |
| Tränarrank | 3 |
| Stabilitetsrank | 3 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 3 |
Marknaden verkar prissätta Fiery Hill mycket hårt till förmån för favoriterna, vilket ger negativ värdeskillnad för vår etta. M.H. Pocahontas har en positiv värdeskillnad mot marknaden enligt insatt prissättning och rankas som bästa värdeprofil. För flera andra hästar saknas rimliga marknadsuppgifter i datan eller är extremt låga, vilket gör värdebedömningen osäker.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har komplett underlag och starka förar-/hastighetssignaler, men flera har få tidigare lopp vilket minskar stabiliteten. Därför är säkerheten i toppvalen inte maximal.
Fiery Hill framstår som loppets modelletta utifrån sammanvägt modellvärde och förarfaktor, men M.H. Pocahontas sticker ut som den mest intressanta värdeprofilen i tillgänglig data. Sweetwater och Kelvin Hydrup är nära i modellbedömningen men har olika styrkor (form respektive startposition). Begränsat eller inkonsekvent marknadsdata gör värdebedömningen mindre robust.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Fiery Hill | 69.4% | 14.0% | -55.5% | Torkil Steinshaug | Arne Aunhaug |
| 2 | 4 | M.H. Pocahontas | 1.0% | 11.1% | +10.1% | Boye Ølstøren | Kai Helge Robertsen |
| 3 | 5 | Sweetwater | 17.3% | 10.7% | -6.6% | Jarle Morten Sørmo | Jarle Morten Sørmo |
| 4 | 6 | Kelvin Hydrup | 1.0% | 10.7% | +9.7% | Jomar Blekkan | Magne Olsen |
| 5 | 10 | Asap Go | 1.0% | 10.7% | +9.7% | Inge Melby | Ole Standahl |
| 6 | 9 | Kumiko | 35.0% | 10.2% | -24.8% | Veronika Bugge | Hanne Aasmundstad |
| 7 | 7 | G.K.Desmond | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Magne Olsen | Magne Olsen |
| 8 | 2 | Prosandcons | 1.0% | 9.1% | +8.1% | Arve Sjoner | Arve Sjoner |
| 9 | 1 | Wild One | 3.5% | 8.2% | +4.8% | Dag-Sveinung Dalen | Per Johan Stamnes |
| 10 | 8 | Nikita Greenwood | 1.0% | 6.2% | +5.2% | Erik Brækken | Noralf P. Brækken |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
