Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har bara ett relevant lopp vilket begränsar stabiliteten, men toppkandidaterna har konsekvent högre hastighets- och positionsvärden.
Loppet domineras av fyra profiler med tydligt bättre modellvärden: Occhipinti, Cala Gold Nugget, Never Alone och Pachamama. Majoriteten av övriga startfältet saknar historik i systemet vilket gör loppbilden osäker bakom toppkvartetten. Postplaceringar och hastighetsrankningar ger Occhipinti fördel i startskedet medan Cala Gold Nugget och Never Alone visar starka underliggande formvärden.
Occhipinti (1) har loppets lägsta sammanvägda modellvärde och toppar hastighets- och positionsmåtten, vilket gör den till huvudkandidat. Cala Gold Nugget (2) har näst bäst modellvärde och ser spelmässigt prisvärd ut jämfört med marknaden. Never Alone (3) är stark på tider och positioner och en sann konkurrent om seger. Pachamama (4) är fjärde i modellen men har bra speed och kan utmana i sista steget.
Occhipinti toppar tack vare bästa hastighets- och positionskombinationen samt stark förare, vilket ger lägst sammanvägda modellvärde. Cala Gold Nugget och Never Alone ligger nära i modellens bedömning med bättre form- och mediankörda kilometer än övriga. Pachamama placeras som fyran på grund av god speed-rankning men något sämre positioner historiskt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Occhipinti (2) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 3 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 2 |
Marknaden värderar Occhipinti högre än modellen (lägre pris hos marknaden) vilket ger negativ värdeskillnad för den. Cala Gold Nugget och Never Alone visar positiv värdeskillnad mot marknaden; modellens bedömda segerchanser är större än implicita marknadsodds, särskilt för Never Alone som har högst värdeprofil. För flera längst ner i startlistan saknas oddsdata i analysen vilket begränsar värdebedömningen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har konsekvent högre hastighet och positionstal, men de flesta övriga har inget historiskt underlag i systemet vilket sänker den totala säkerheten. För toppkvartetten finns åtminstone ett relevant lopp vardera, men det är få datapunkter.
Occhipinti framstår som klar modellvinnare tack vare bästa hastighets- och positionskombination, men modellen ser mer spelvärde i Cala Gold Nugget och Never Alone relativt marknaden. Bakre delen av fältet saknar historik i analysen och kan påverka utgången oväntat, vilket gör loppet till en medelhög trygghetsbedömning.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Occhipinti | 30.3% | 20.2% | -10.1% | Jorma Kontio | Mustapha Sellidj |
| 2 | 11 | Cala Gold Nugget | 7.5% | 17.2% | +9.7% | Rikard N Skoglund | Viktor Flink Ideborn |
| 3 | 7 | Never Alone | 4.1% | 16.0% | +11.8% | Jennifer Österdahl | Anders Göstasson |
| 4 | 6 | Pachamama | 9.0% | 13.2% | +4.1% | Pierre Nyström | Malin Bergström |
| 5 | 4 | Tic Tok Rick | 3.0% | 5.0% | +2.1% | Kenneth Haugstad | Kenneth Gorski |
| 6 | 1 | Goodfellas Bi | 8.3% | 5.0% | -3.4% | Ole Johan Östre | Susanne Richter |
| 7 | 9 | Altair | 6.6% | 4.8% | -1.8% | Daniel Parling | Daniel Parling |
| 8 | 10 | Thunder Laday | 4.8% | 4.7% | -0.0% | Anna Sedström | Henny Kristiansson |
| 9 | 3 | Hey There Delilah | 38.5% | 4.7% | -33.8% | Rebecca Dahlén | Rebecca Dahlén |
| 10 | 8 | Everest Brodda | 1.9% | 4.6% | +2.8% | Jonas Gylling | Jonas Gylling |
| 11 | 5 | Mellby Nasdaq | 3.9% | 4.6% | +0.7% | Isac Lindberg | Josefine Hansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
