Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera deltagare (9 av 11) saknar relevant historik vilket sänker säkerheten, men topphästarna har måttligt underlag och tydliga fördelar i modellens komponenter.
Ett fält med många nykomlingar utan relevant historik gör loppet svårbedömt. Biot sticker ut som klar etta i modellens sammanvägda värde med bäst hastighet- och positionsegenskaper, följd av Dr T H G som har rimligt underlag men mindre säkerhet. Övriga hästar har tunnt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i slutplaceringarna.
Biot: högst sammanvägt modellvärde med bästa hastighets- och positionsprofil samt stabilitet och rimlig historik. Dr T H G: näst bästa totalvärde och bra hastighet, men färre lopp vilket sänker säkerheten. Geoffrey: tredje i modellen och ser ut att vara en outsider med visst värdeprofil men utan historik att luta sig mot.
Biot får topplacering tack vare bästa hastighetsvärden, stabilitet och relativt fler relevanta lopp i historiken. Dr T H G kommer tvåa genom lågt basvärde och bra hastighet trots färre lopp. Geoffrey rankas trea främst utifrån basvärde och tränarranking men saknar historik vilket ger låg säkerhet i bedömningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Biot (11) | 2. Dr T H G (3) | 3. Geoffrey (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 7 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 8 | 1 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 3 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Biot visar tydligt spelvärde enligt modellen: modellens segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning och den är identifierad som loppets främsta värdehäst. Dr T H G har också positiv värdeskillnad men lägre trygghet. För resterande hästar indikerar modellen marginellt eller negativt värde; flera saknar oddsdata i analysen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Biot har godt med historik och stabila mått, medan majoriteten (9 av 11) saknar relevant historik vilket begränsar säkerheten i helhetsbedömningen. Spridningen i modellens sannolikheter visar på osäkerhet i mittfältet.
Modellen ser Biot som klar etta och loppets mest tillförlitliga kontender tack vare snabbhet, stabilitet och fler relevanta lopp. Dr T H G är tvåa men har lägre underlag och därmed lägre säkerhet. Geoffrey kan vara intressant som outsider men saknar historik, vilket gör att modellens trygghet för placeringar utanför topp två är låg.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Biot | 11.4% | 26.0% | +14.6% | Jacob Johansen | Lea Olsen |
| 2 | 3 | Dr T H G | 9.0% | 14.2% | +5.2% | Rebecca Stålhandske | Flemming Poulsen |
| 3 | 10 | Geoffrey | 2.7% | 7.5% | +4.8% | Antonio Ferreira Matos | Bent Olsen |
| 4 | 6 | Grey Tycoon | 27.9% | 7.3% | -20.5% | Carlos Lopez | Niels Petersen |
| 5 | 7 | Tuwaiq | 15.1% | 7.1% | -8.0% | Elione Chaves | Lea Olsen |
| 6 | 4 | Finn's Charm | 13.8% | 6.7% | -7.1% | Manuel Martinez | Sandie Kjær |
| 7 | 8 | Chianti | 7.1% | 6.7% | -0.4% | Jules Mobian | Kajsa Lindsjø |
| 8 | 1 | Röde Baronen | 9.7% | 6.4% | -3.3% | Josefin Landgren | Pia Göransson |
| 9 | 2 | Lucien | 16.2% | 6.1% | -10.0% | Oliver Wilson | Bettina Andersen |
| 10 | 9 | Weltruhm | 8.0% | 6.0% | -1.9% | Nicolaj Stott | Susanne Strand |
| 11 | 5 | HollywoodBoulevard | 4.3% | 5.9% | +1.6% | Léonard Plommée | Flemming Poulsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
