Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har saknat historiska loppdata för samtliga deltagare vilket ger begränsat underlag för differentiering mellan hästarna.
Modellen ser ett tätt fält där Lindegården Legend toppar på modellens totalvärde men med mycket tunt historiskt underlag för alla. Differenserna i poäng är små och flera parametrar (t.ex. tidigare lopp) saknas, vilket gör loppbilden osäker.
Lindegården Legend har högst sammanvägda modellvärde och en positiv värdeskillnad mot marknaden. Reina Ambar sticker ut som den mest underprissatta enligt modellen. Lord Greystoke hamnar högt i modellvärde men marknaden verkar sätta honom som favorit.
Lindegården Legend får högsta placering tack vare bästa kombinationen av grundpoäng, hastighets- och stabilitetsindikatorer i modellen. Lord Greystoke och Magic Cat ligger nära i totalvärde men marknaden värderar Lord Greystoke betydligt högre än modellen gör. Reina Ambar får lägst totalvärde men modellen ser ett prissprång mot marknaden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lindegården Legend (2) | 2. Lord Greystoke (5) | 3. Magic Cat (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 1 | 4 |
| Tränarrank | 1 | 5 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Lindegården Legend visar positiv värdeskillnad mot marknadens prissättning; Reina Ambar har ännu större positivt avvikelse och räknas som loppets tydligaste värde enligt modellen. Lord Greystoke visar negativ värdeskillnad, det vill säga marknaden värderar honom högre än modellen gör. Exakta oddsvärden saknas i input.
Modellens trygghet bedöms som låg eftersom noll historiska lopp och många saknade variabler ger osäkra sannolikheter. Rankningen bygger främst på interna antaganden kring grundpoäng och fördelning av drivare/tränare.
Modellen tenderar att favorisera Lindegården Legend utifrån sammanvägda värden, men Reina Ambar framstår som marknadsmässigt mest underprissatt enligt modellens beräkningar. Överlag är bedömningen osäker på grund av saknade historiska prestationer.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Lindegården Legend | 13.2% | 21.9% | +8.7% | Per-Anders Gråberg | Lea Olsen |
| 2 | 5 | Lord Greystoke | 56.8% | 20.3% | -36.5% | Carlos Lopez | Niels Petersen |
| 3 | 1 | Magic Cat | 29.8% | 19.8% | -10.0% | Rebecca Stålhandske | Sandie Kjær |
| 4 | 4 | Gabriel | 21.1% | 19.4% | -1.7% | Oliver Wilson | Søren Jensen |
| 5 | 3 | Reina Ambar | 4.4% | 18.6% | +14.2% | Antonio Ferreira Matos | Bent Olsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
