Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Saknas historisk data för samtliga starts; många nyregistrerade eller inga relevanta tidigare lopp vilket gör bedömningen osäker.
Samtliga hästar saknar relevant historik i modellen, vilket ger osäkra utgångspunkter. Diabolus W.H. har lägsta sammanvägda modellvärdet och toppar sannolikhetsbedömningen, men marknaden ser annorlunda. Startfältet är jämnt i modellens attribut (fart, position, stabilitet) vilket gör loppbilden öppen.
Diabolus W.H. (7) toppar med bäst sammanvägt modellvärde och högst modellens segerchans. Somebody To Love (2) och Flying Dream O.M. (4) följer tätt i modellens bedömning. Flying Dream O.M. sticker ut genom positiv värdeskillnad mot marknaden.
Modellen prioriterar interna prestandamått (fart, stabilitet, förars-/tränarrankning) som ger Diabolus W.H. lägst sammanvägt modellvärde. Somebody To Love hamnar tvåa tack vare konkurrenskraftigt basvärde och bättre tränarrankning. Flying Dream O.M. hamnar trea trots högre slutpoäng eftersom marknadsprissättningen är låg relativt modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Diabolus W.H. (7) | 2. Somebody To Love (2) | 3. Flying Dream O.M. (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 4 | 2 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 7 | 2 | 4 |
Flying Dream O.M. visar positiv värdeskillnad mot marknaden och har högst värdeprofil i fältet. Diabolus W.H. och Somebody To Love är prissatta stramare av marknaden än modellen antar (negativa värdeskillnader). Odds för samtliga deltagare saknas i input utöver angivna implicita sannolikheter, så fullständig oddsbild kan inte verifieras.
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom noll tidigare relevanta lopp finns för alla hästar. Därmed är skillnaderna i modellvärde mindre pålitliga och externa faktorer (bananmärkning, dagsform) kan slå igenom starkt.
Modellen ser Diabolus W.H., Somebody To Love och Flying Dream O.M. som de mest relevanta i detta fält; Flying Dream O.M. har bästa värdeprofil mot marknaden. Eftersom historiken saknas är slutsatsen osäker och bör tolkas som en initial datadriven bild snarare än avgörande.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Diabolus W.H. | 37.3% | 16.0% | -21.3% | Kristine Kvasnes | Kristine Kvasnes |
| 2 | 2 | Somebody To Love | 25.0% | 15.4% | -9.6% | Eirik Høitomt | Børre Larsen |
| 3 | 4 | Flying Dream O.M. | 1.5% | 15.1% | +13.6% | Bjørn Steine | Hanne Rønningen |
| 4 | 3 | Hooptie | 48.8% | 13.9% | -34.9% | Åsbjørn Tengsareid | Yvonne Sommer Edvardsen |
| 5 | 5 | Pearl Of Dodo | 6.3% | 13.8% | +7.5% | Gunnar Austevoll | Morten A. Pedersen |
| 6 | 6 | Panina | 1.0% | 12.9% | +11.9% | Knut Arne Ødegaard | Knut Arne Ødegaard |
| 7 | 1 | Grandma’s Rojah | 5.3% | 12.8% | +7.5% | Anne Grete Rasmussen | Anne Grete Rasmussen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
