Modellen har tydliga topptre med historiskt underlag för två av dem, men sju av tio saknar relevant historik vilket sänker den sammanlagda tryggheten.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Jagersro Galopp 2026-06-17 lopp 4
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Loppet präglas av en tydlig topptrio där Footfall och Xtara har mest historik och lägst sammanvägda modellvärden. Majoriteten av fältet (7/10) saknar tidigare relevanta lopp, vilket gör loppbilden osäker bortom de tre främsta.
Hetaste buden
Footfall toppar med lägsta sammanvägda modellvärdet och bästa snabbhets- och stabilitetsrankningen. Xtara är nära bakom med starkare trygghet och två relevanta lopp i underlaget. Epsilon Pegasi är tredje trots något högre värde men med goda fartdata.
Därför rankar modellen så
Footfall ges högst vikt tack vare bästa snabbhetsvärden, stabilitet och lägsta sammanvägda modellvärdet; modellen ser konsekvent toppplaceringar i underlaget. Xtara hamnar tvåa eftersom den kombinerar bra fart med större trygghet i data (två lopp). Epsilon Pegasi bedöms trea då grundfaktorerna är starka men dess sammanvägda värde är något sämre än de två första.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Footfall (7) | 2. Xtara (8) | 3. Epsilon Pegasi (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 6 | 7 |
| Tränarrank | 5 | 4 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Spelvärde
Marknaden har spelat ned både Footfall och Xtara relativt modellens bedömning; Footfall visar en betydande värdeskillnad mot marknaden och Xtara ännu större i förhållande till sin prissättning. Epsilon Pegasi matchar marknaden tätt utan tydligt spelvärde.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: stabila signaler för Footfall och Xtara men svagt underlag för sju övriga hästar. Det ger en säker rättning bland favoriterna men större osäkerhet i resten av fältet.
Slutsats
Modellens bild: Footfall är ledande i data med mest gynnsamma fart- och stabilitetssignaler, Xtara ses som stark konkurrent med bättre trygghet i underlaget, och Epsilon Pegasi kompletterar topptrion. Eftersom 7 av 10 saknar historik bör man förvänta sig ökad osäkerhet bakom de tre främsta.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Footfall | 12.8% | 24.8% | +12.0% | Carlos Lopez | Francisco Castro |
| 2 | 8 | Xtara | 5.4% | 23.4% | +18.0% | Alina Öhgren | Marie Lustig |
| 3 | 6 | Epsilon Pegasi | 16.1% | 16.0% | -0.1% | Maikel Narvaez Bravo | Francisco Castro |
| 4 | 10 | Zingaro Boy | 6.0% | 5.5% | -0.5% | Elin Hedman | Peter Jardby |
| 5 | 3 | Master Zone | 6.8% | 5.5% | -1.3% | Per-Anders Gråberg | Hans-Inge Larsen |
| 6 | 4 | Geoffrey | 5.4% | 5.3% | -0.1% | Jules Mobian | Bent Olsen |
| 7 | 1 | Theonello | 17.0% | 5.1% | -12.0% | Oliver Wilson | Jan-Erik Neuroth |
| 8 | 2 | Sir Diamond | 8.4% | 4.9% | -3.5% | Nicolaj Stott | Rikke Rohbach Bonde |
| 9 | 5 | Knickerbocker | 39.8% | 4.8% | -35.0% | Jacob Kvisla | Lennart Reuterskiöld Jr |
| 10 | 9 | Ocean Side | — | 4.7% | — | Leonard Rios | Maria Johansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
