Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila historiska data för de tre främsta och väldigt tunt/avsaknad historik för två hästar; spridning i modellens vinstchanser är måttlig.
Tre hästar sticker ut i modellens bedömning: Abby, Wasp och Lost My Sock. Abby har lägst sammanvägda modellvärde och bäst historiskt resultat; Wasp ligger tätt bakom med stabilare underlag; Lost My Sock är tredjeval med något lägre sannolikhet. Två startande har i princip inget historiskt underlag, vilket ökar osäkerheten i loppets ytterkanter.
Abby (start 1) har loppets bästa sammanvägda modellvärde och högsta individuella snabbhets- och formrankning; Wasp (2) ligger mycket nära i modellens beräkning och har störst historiskt underlag vilket stärker formationen. Lost My Sock (5) är tredjeval med lägre sannolikhet men rimlig konsistens. Soulofchess och Kinsman saknar relevant historik enligt modellen och rankas därför klart lägre.
Abby toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde, bästa snabbhets- och formrank samt hög stabilitet i historiken. Wasp har nära slutpoäng men något högre basvärde; modellen värderar även tränar- och förarkombinationen samt fler lopp som stabiliserar bedömningen. Lost My Sock har sämre hastighetsrank men acceptabel baspoäng vilket placerar den som tredjeval.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Abby (1) | 2. Wasp (2) | 3. Lost My Sock (5) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 3 | 2 |
| Tränarrank | 2 | 1 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Marknaden priser Abby stramare än modellen (modellens bedömda segerchans är lägre än marknadens), vilket ger negativ värdesignal för Abby. Wasp visar positiv värdeskillnad mot marknaden och har högst värdeprofil enligt modellen. För Lost My Sock är marknadens prissättning nära modellens bedömning. Notera att specifika odds för alla startande inte finns i data utöver de implicita sannolikheterna som redan jämförts.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: stabila signaler för tre hästar (flera ranker i topp) men två hästar har inget historiskt underlag, vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens bedömda chanser är måttlig och stöder en klar topptrio men inte en entydig favoritdominans.
Modellen ser Abby som loppets bästa häst följd mycket tätt av Wasp och därefter Lost My Sock. Wasp framstår som mest intressant ur värdesynpunkt gentemot marknaden. Soulofchess och Kinsman påverkar fältet främst genom osäkerhet då de saknar relevant historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Abby | 42.7% | 33.3% | -9.5% | Elione Chaves | Lennart Reuterskiöld Jr |
| 2 | 2 | Wasp | 19.5% | 31.7% | +12.2% | Maikel Narvaez Bravo | Francisco Castro |
| 3 | 5 | Lost My Sock | 20.0% | 22.2% | +2.2% | Leonard Rios | Maria Johansson |
| 4 | 4 | Soulofchess | 24.6% | 6.5% | -18.0% | Carlos Lopez | Niels Petersen |
| 5 | 3 | Kinsman | 11.0% | 6.3% | -4.7% | Jacob Johansen | Tord Nilsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
