Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Fyra av sex deltagare saknar relevant historik vilket sänker tryggheten trots tydlig intern toppduo; spridningen i modellens vinstchanser visar måttlig säkerhet.
Modellen ser ett tydligt tvåtoppsteam: Footfall och Be Curious står klart över övriga enligt sammanvägt modellvärde. Majoriteten av startfältet (4 av 6) saknar relevant historik här, vilket gör loppbilden osäker bortom duon.
Footfall (start 5) toppar med lägst sammanvägda modellvärde och högst intern vinstchans; Be Curious (start 3) är tvåa med stark basdata och högre spelvärde mot marknaden. Master Zone nämns som outsider men saknar historik här och bedöms osäker.
Footfall får högst ranking tack vare bästa hastighets- och formindex samt lägst basvärde i historiken; Be Curious kommer tvåa med något högre slutvärde men betydligt bättre marknadsmismatch. De övriga har högre basvärden och i flera fall inget relevant historiskt underlag, vilket förklarar deras lägre placeringar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Footfall (5) | 2. Be Curious (3) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 |
| Tränarrank | 2 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — |
Modellen visar markant värde för Be Curious: modellens bedömda segerchans är mycket högre än marknadens prissättning. Footfall har också positiv värdeskillnad men i mindre grad. För övriga finns negativ eller obefintlig värdebild; flera saknar oddsdata här så marknadens bedömning kan förändras.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: starkt underlag för Footfall och Be Curious (historik respektive interna mått), men fyra hästar saknar tidigare relevanta lopp vilket minskar stabiliteten i prognosen.
Modellen ser Footfall som loppets bästa häst men noterar större spelvärde i Be Curious jämfört med marknaden. De övriga är i dagsläget för osäkra på grund av begränsat historiskt underlag för att ingå i en robust ranking.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Footfall | 24.4% | 38.1% | +13.6% | Carlos Lopez | Francisco Castro |
| 2 | 3 | Be Curious | 9.7% | 29.1% | +19.4% | Lorenzo Putzulu | Niels Petersen |
| 3 | 1 | Master Zone | 9.9% | 8.4% | -1.5% | Per-Anders Gråberg | Hans-Inge Larsen |
| 4 | 6 | Plunder | 25.1% | 8.3% | -16.8% | Valmir De Azeredo | Annika Delinder |
| 5 | 4 | Knickerbocker | 16.3% | 8.2% | -8.1% | Maikel Narvaez Bravo | Lennart Reuterskiöld Jr |
| 6 | 2 | Theonello | 32.5% | 7.9% | -24.5% | Oliver Wilson | Jan-Erik Neuroth |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
