Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två hästar (Aphelios, Be Curious) har ett relevant historiskt underlag; övriga har i praktiken inget historiskt underlag vilket sänker helhetstryggheten.
Loppet domineras i modellen av Aphelios och Be Curious; båda har enda tidigare relevanta lopp i underlaget medan övriga saknar historik. Aphelios har lägst sammanvägda modellvärde, snabbast historiska kilometer och bästa positionsstatistik. Fältet i övrigt är homogent svagt underlag vilket gör loppet öppet efter de två topparna.
Aphelios (nr 6) är modellen favorit tack vare lägsta modellvärdet och bästa hastighets- och positionsrankning. Be Curious (nr 1) följer som en konkret utmanare med näst bästa värde och marknadsbedömd undervärdering. Civilon (nr 5) är tredjevalet men saknar historik vilket gör bedömningen osäker.
Aphelios får högst prioritet av modellen på grund av lägsta sammanvägda modellvärde, bästa hastighets- och positionsstatistik samt stabilitet i data. Be Curious hamnar tvåa då den har näst lägsta modellvärdet och bra hastighet men något svagare stall- och förarindikationer. Civilon, Zidane, Pjerrot och Röde Baronen placeras efter varandra främst på grund av bristande historik och högre sammanvägda värden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Aphelios (6) | 2. Be Curious (1) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | — | — |
Be Curious visar marknadsvärde: modellen bedömer större segerchans än marknaden indikerar (value-rank 1). Aphelios är marginellt nedspelad i marknaden men inte tillräckligt för att vara värde enligt modellen. För övriga saknas betrodda oddsdata för att påstå spelvärde utöver små marginella skillnader.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög — stark fördelning mellan de två bästa men i övrigt tunt historiskt underlag. De tre främsta har varierande grad av underlag; särskilt Civilon och nedanför har praktiskt taget inga tidigare lopp i datan vilket ökar osäkerheten.
Aphelios framstår som tydlig modellfavorit baserat på lägst sammanvägda modellvärde och bäst hastighets-/positionsdata. Be Curious är en konkret motkandidat som också visar spelvärde mot marknaden. Övriga hästar bedöms svagare främst p.g.a. avsaknad av historik, vilket gör loppet öppet efter toppduon.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Aphelios | 41.3% | 38.0% | -3.3% | Jacob Johansen | Annike Bye Hansen |
| 2 | 1 | Be Curious | 16.7% | 25.4% | +8.7% | Evelina Rönnlund | Niels Petersen |
| 3 | 5 | Civilon | 9.6% | 9.7% | +0.1% | Maikel Narvaez Bravo | Francisco Castro |
| 4 | 3 | Zidane | 21.6% | 9.3% | -12.3% | Engla Tunmar | Lennart Reuterskiöld Jr |
| 5 | 4 | Pjerrot | 16.9% | 8.9% | -7.9% | Per-Anders Gråberg | Bent Olsen |
| 6 | 2 | Röde Baronen | 11.8% | 8.7% | -3.1% | Josefin Landgren | Pia Göransson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
