Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tre lopp som underlag för majoriteten av hästarna ger rimligt men begränsat historiskt stöd; en häst har tunnare underlag vilket dämpar total trygghet.
Ett kortfält där modellen ser Haslehaugens Vår som starkast följd av Valle Ask och Wivar. Skillnaderna i modellens totalvärde är små mellan de tre främsta, vilket antyder ett öppet lopp med flera möjliga vinnare.
Haslehaugens Vår (1) toppar med bästa sammanvägda modellvärde och fördelaktigt körstall. Valle Ask (2) har hög hastighet och nära modellvärde men marknaden har prissat den mycket hårt. Wivar (3) är stabil med bra distansprofil och ger viss värdeupplaga mot marknaden.
Haslehaugens Vår leder på grund av bästa sammanvägda modellvärde kombinerat med toppvärderat kusk- och tränarstöd samt stabil positionhistorik. Valle Ask får högt hastighetsvärde men marknadens prissättning är mycket aggressiv. Wivar rankas tredje tack vare bra distansprofil och relativ stabilitet i resultaten.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Haslehaugens Vår (1) | 2. Valle Ask (4) | 3. Wivar (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 4 | 5 |
| Distansrank | 2 | 2 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 5 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 5 |
| Stabilitetsrank | 2 | 3 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 1 | 1 |
Modellen ser tydligt spelvärde i Haslehaugens Vår: modellens bedömda segerchans är högre än marknadens, vilket ger en positiv värdeskillnad. Valle Ask är klart överspelad i marknaden enligt modellen. Wivar och Kringlers Viktor visar mindre men mätbart positivt värde mot oddsen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp vilket ger stabil signaler, men den lilla fältstorleken och nära poäng gör utfallen mer osäkra. Mio har tunnare historiskt underlag vilket sänker säkerheten för just den hästen.
Haslehaugens Vår framstår som loppets mest sannolika vinnare enligt modellen, både på totalvärde och jämförelse mot marknaden. Valle Ask är snabb men marknaden har nog prisat den för hårt. Wivar och Kringlers Viktor är intressanta som alternativ tack vare stabilitet och distansprofil; Mio har tunnare underlag och lägre trygghet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Haslehaugens Vår | 18.6% | 25.8% | +7.2% | Marcus Totland Aadland | Alf-Einar Jørgensen |
| 2 | 4 | Valle Ask | 93.5% | 23.7% | -69.7% | Jørn Ivar Eilertsen | Silje Kristin Eilertsen |
| 3 | 2 | Wivar | 9.3% | 20.1% | +10.8% | Børre Knutsen | Christiane Wessel |
| 4 | 5 | Kringlers Viktor | 4.7% | 18.2% | +13.5% | Tina Lagesen Henriksen | Elin Anita Aasvang |
| 5 | 3 | Mio | 1.0% | 12.2% | +11.2% | Gry Kanstad | Gry Kanstad |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
