Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera främsta hästar har stabilt historiskt underlag och tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde; flera övriga har tunt eller inget historiskt underlag vilket gör rangeringen robust i toppen men osäker längst bak.
Modellen ser ett tydligt toppskikt där Thule Bosse, L.Q.Tromb och Hög Dragen skiljer ut sig på sammanvägt modellvärde. Flera i fältet saknar historik vilket pressar säkerheten för placeringarna längre ner i listan. Startplacering och förarnas kvalitet stärker särskilt Thule Bosse och L.Q.Tromb.
Thule Bosse toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde, bra startposition och stabil form. L.Q.Tromb är nära i modellens bedömning med hög fartprofil och jämnhet. Hög Dragen bedöms som en outsider med klart bättre modellvärde än marknaden indikerar. Tekno Perla är intressant som långskott men har tunt historiskt underlag.
Thule Bosse får lägst sammanvägt modellvärde tack vare god kombination av form, position och lägre variationsvidd i prestationer. L.Q.Tromb har snabbast fartprofil men något sämre medelplaceringar vilket placerar den strax efter. Hög Dragen värderas upp av modellen eftersom marknaden underskattar dess prestationer i tidigare lopp.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Thule Bosse (8) | 2. L.Q.Tromb (3) | 3. Hög Dragen (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 2 | 3 | 4 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 8 | 9 |
| Tränarrank | 1 | 7 | 8 |
| Stabilitetsrank | 6 | 4 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 3 | 4 |
Modellen ser tydligt värde i Thule Bosse och Hög Dragen: Thule Bosse har högre bedömd segerchans än vad marknaden prisat in, och Hög Dragen har stor skillnad mellan modellens bedömning och marknadens sannolikhet. För flera favoriter saknas oddsdata explicit i input, så marknadsjämförelsen är begränsad till angivna sannolikheter.
Modellen bedömer tryggheten som hög för toppkandidaterna eftersom de har flera relevanta lopp och konsistenta signaler. För hästar utan historik är tryggheten låg vilket ökar osäkerheten i slutet av fältet. Sammantaget ger detta hög säkerhet i toppvalen men större osäkerhet i övriga placeringar.
Modellen ser Thule Bosse som starkast, med L.Q.Tromb som närmaste konkurrent och Hög Dragen som en tydlig uppvärdering mot marknaden. Osäkerheten ökar markant bland de som saknar historik, vilket gör topptrion till de mest trovärdiga referenspunkterna i loppet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Thule Bosse | 9.7% | 20.9% | +11.2% | David Nylander | David Nylander |
| 2 | 3 | L.Q.Tromb | 19.4% | 19.4% | -0.0% | Wiktor Kylin-Blom | Wiktor Kylin-Blom |
| 3 | 4 | Hög Dragen | 5.2% | 15.1% | +9.9% | Peter Olsson | Camilla Magnusson |
| 4 | 6 | Augusta W. | 13.2% | 14.0% | +0.8% | Lotta Persson | Tiffany Wistrand |
| 5 | 5 | Västergårds Ingrid | 8.2% | 11.4% | +3.2% | Ulf Ohlsson | Olov Brunlöf |
| 6 | 2 | Tekno Perla | 3.5% | 7.8% | +4.3% | Kajsa Lind | Kajsa Lind |
| 7 | 1 | Artax Kiro | 6.0% | 3.0% | -3.1% | Ida Olsson | Anita Gottås Löjdahl |
| 8 | 10 | Hade Tur | 23.9% | 2.8% | -21.1% | Mats E Djuse | Jan-Olov Persson |
| 9 | 7 | Stjärnmode | 27.0% | 2.8% | -24.2% | Marcus Lilius | Jan-Olov Persson |
| 10 | 9 | Herkules | 1.6% | 2.8% | +1.2% | Clas Jonsson | Marit Beckström |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
