Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har fullständiga data för majoriteten av startfältet men ett par hästar har mycket tunt eller inget historiskt underlag, vilket drar ned den samlade tryggheten något.
Kortfält med en tydlig topp i modellens värdering: Figaro II sticker ut med klart bästa sammanvägda modellvärde men har mycket begränsat historiskt underlag. Bakom följer ett tätt kluster av hästar (Camille Adi, Rocket Tooma, Global Felicity) där små skillnader i form, position och tränar-/förarsiffror avgör placeringarna.
Figaro II: lägsta sammanvägda modellvärdet och bästa position- och hastighetsrank, men endast ett historiskt lopp. Camille Adi: stabilt historiskt underlag och stark tränarstatistik; placerad bra i loppbilden. Rocket Tooma och Global Felicity: likartade modellvärden, Rocket Tooma har bättre hastighetssiffror medan Global Felicity visar god position/form-kombo.
Figaro II ges högst vikt tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet tillsammans med bästa hastighets- och positionsrank; poängen påverkas dock av endast ett tidigare lopp. Camille Adi hålls som stabil utmanare på grund av flera lopp, bra tränarstatistik och jämn form. Rocket Tooma prioriteras för snabbheten medan Global Felicity gynnas av god positionsform och förarfaktor.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Figaro II (12) | 2. Camille Adi (1) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 9 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 2 |
| Kuskrank | 5 | 9 |
| Tränarrank | 6 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 12 | 1 |
Marknaden tycks prisa ner Figaro II kraftigt (modellens segerchans högre än marknadens pris indikerar, men marknadsimplied är betydligt högre), vilket här mest beror på tunn historik snarare än stark avvikelse i prestanda. Rocket Tooma, Persos Nova och Global Felicity visar positiv värdeskillnad mot marknaden i modellens beräkning; dock är ingen av dem markerad som uttalad värdekandidat i indata.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten av startfältet har flera relevanta lopp (starkt historiskt underlag), men Figaro II och Pontiac Renka har mycket tunt eller inget historiskt underlag vilket ökar osäkerheten i topp- och bottendelarna.
Figaro II framstår som loppets mest intressanta enligt modellen tack vare lägst sammanvägda modellvärde och toppsiffror i hastighet/position, men det tunna historiska underlaget gör tolkningen osäker. Bakom finns flera jämnstarka alternativ (Camille Adi, Rocket Tooma, Global Felicity) där form, förar- och tränarfaktorer skiljer ut dem i olika riktningar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | Figaro II | 47.2% | 18.0% | -29.2% | Fredrik Plassen | Sybille Tinter |
| 2 | 1 | Camille Adi | 10.6% | 10.4% | -0.2% | Selma Lindberg | Philip Di Luca |
| 3 | 7 | Rocket Tooma | 7.5% | 10.3% | +2.8% | Simon Helm | Jevgeni Ivanov |
| 4 | 5 | Global Felicity | 2.3% | 9.3% | +7.0% | Clara Flodman | Niclas Hammarström |
| 5 | 10 | Boba Fett | 10.7% | 9.2% | -1.6% | Ludwig Wickman | Markus Pihlström |
| 6 | 6 | Persos Nova | 1.6% | 9.1% | +7.5% | Madelene Johansson | Robert Wilhelmsson |
| 7 | 2 | Edlas Cyberspace | 10.1% | 7.6% | -2.6% | Emelie Pettersson | Erik Lindegren |
| 8 | 4 | Global Evidence | 1.0% | 7.2% | +6.2% | Jelena Fironova | Jevgeni Ivanov |
| 9 | 9 | Fresh Breeze | 3.4% | 6.6% | +3.3% | Joseph Taavela Ruocco | Tenho Blomerus |
| 10 | 3 | Nando Boko | 9.8% | 6.0% | -3.7% | Linnéa Alsén | Olle Alsén |
| 11 | 8 | Holdup | 13.8% | 4.9% | -8.9% | Jenny A Björk | Stefan Hofling |
| 12 | 11 | Pontiac Renka | — | 1.4% | — | Lucas H Vikström | Oskar Kylin Blom |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
