Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
God täckning av tidigare lopp för de flesta startande, men marknadsskillnader och spridning i sannolikheter gör att bedömningen inte är helt säker.
Lättats (start 3) har lägst modellvärde och sticker ut med hög modellbedömd segerchans och positiv värdeskillnad mot marknaden. Nelson Heidi och Vill Solen följer nära bakom i modellens ranking men marknaden värderar Nelson Heidi högre och Vill Solen lägre än modellen. Fälten präglas av tydliga skillnader i löpspår, hastighetsprofil och stabilitet som påverkar rankningen.
Lættis (3) toppar tack vare bästa sammanvägda modellvärdet, stabil form och god hastighet; modellen ser även värde mot marknaden. Nelson Heidi (4) har bra form & förarstarka förutsättningar men lägre historiskt underlag och marknaden prisar henne hårt. Vill Solen (6) är snabbast i fältet enligt modellen men marknaden övervärderar henne i relation till modellens bedömning.
Lættis får högsta poäng genom kombinationen av lägre sammanvägda modellvärdet, god form och förarkvalitet. Nelson Heidi värderas högt för position och form men påverkas av tunnare historik. Vill Solen får poäng för snabbhet men dras ner av medelplaceringar och lägre tränar-/förarrankning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lættis (3) | 2. Nelson Heidi (4) | 3. Vill Solen (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 1 |
| Formrank | 2 | 1 | 5 |
| Distansrank | 3 | 6 | 1 |
| Kuskrank | 2 | 3 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 1 | 3 |
| Stabilitetsrank | 3 | 1 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 1 |
Modellen pekar ut Lættis som mest intressant värde: modellen bedömer segerchansen högre än marknaden (positiv värdeskillnad). Nelson Heidi och Vill Solen visar negativa värdeskillnader mot marknaden; oddsdata saknar detaljerad sannolikhetsfördelning men edge-kolumnen finns i insignaleringen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har stabil historik och god datatäckning, men spridningen i modellens segerchanser och skillnad mot marknaden skapar osäkerhet. Några startande har tunnare underlag vilket drar ner helhetsbedömningen.
Modellen ser Lættis som ledande med mest positiv värdeprofil tack vare lägre sammanvägda modellvärdet och hög sannolikhet jämfört med marknaden. Nelson Heidi och Vill Solen utgör de närmaste konkurrenterna med olika styrkor — form/position respektive ren snabbhet — men marknaden prismässigt ligger emellan och skiljer sig från modellen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Lættis | 17.3% | 23.4% | +6.1% | Martine Finsand | Torstein Eiken |
| 2 | 4 | Nelson Heidi | 22.9% | 18.0% | -5.0% | Eli Rosseland Salte | Trond Olav Salte |
| 3 | 6 | Vill Solen | 29.7% | 17.8% | -11.8% | Hege Kristin H. Sandbæk | Andreas Wassberg |
| 4 | 1 | Pelle Per | 20.7% | 17.3% | -3.3% | Julie Mari Eikås | Geir Gudmestad |
| 5 | 5 | Kos Frigga | 13.5% | 12.9% | -0.6% | Line Barane | Odd Arne Aaland |
| 6 | 2 | Kolli Jodin | 21.1% | 10.6% | -10.5% | Malin C. Stokke | Geir Gudmestad |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
