Godt historiskt underlag för majoriteten (flera har tre relevanta lopp), men en start utan historik och en med låg stabilitet sänker den totala tryggheten.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Forus 2026-05-25 lopp 4
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett tätt toppskikt där Firedup, Crowbar och Special Toy utmärker sig. Firedup har bäst sammanvägda modellvärde och tydlig värdeprofil mot marknaden. Ett par hästar saknar underlag eller har låg stabilitet vilket ökar osäkerheten i fältet.
Hetaste buden
Firedup (nr 9) toppar med bästa sammanvägda modellvärde och marknadsdiskrepans. Crowbar (nr 2) är näst bäst i modellbilden, stabil och passande position. Special Toy (nr 1) har snabbaste km-tider men marknaden prissätter den hårt och modellen ser lägre värde där.
Därför rankar modellen så
Firedup kombinerar bra formplacering, konkurrenskraftiga fartvärden och högre sannolikhet enligt modellen än marknaden visar. Crowbar får högt betyg för stabilitet och fördelaktig startposition. Special Toy är snabbast i km-tid men marknadens höga prissättning drar ner dess relativa värde i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Firedup (9) | 2. Crowbar (2) | 3. Special Toy (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 1 |
| Formrank | 1 | 4 | 2 |
| Distansrank | 1 | 2 | 7 |
| Kuskrank | 7 | 3 | 4 |
| Tränarrank | 8 | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 7 | 2 | 8 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 2 | 1 |
Spelvärde
Firedup visar tydlig värdeskillnad mot marknaden (stor skillnad mellan modellens och marknadens segerchans). Crowbar har mindre men positiv diskrepans. Special Toy är klart överprissatt enligt modellen (marknaden ger högre implicit chans än modellen).
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp och stabila signaler, men en häst saknar historik helt och en annan har låg stabilitet vilket drar ner säkerheten något.
Slutsats
Firedup är modellens ledare med tydlig värdeprofil mot marknaden. Crowbar är en solid andrahandskandidat tack vare stabilitet och bra startposition. Special Toy har snabbast tider men marknaden tycks värdera den högre än modellen gör, vilket minskar dess relativa attraktionskraft.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Firedup | 4.5% | 16.9% | +12.4% | Geir Mikkelsen | Geir Mikkelsen |
| 2 | 2 | Crowbar | 10.8% | 16.2% | +5.4% | Svein Ove Wassberg | Lars Kristian Løkken |
| 3 | 1 | Special Toy | 64.9% | 15.7% | -49.2% | Pål Buer | Jimmy Vatland |
| 4 | 7 | Gala Bella | 18.9% | 10.4% | -8.5% | Emil Oftedal | Vibeke Laland |
| 5 | 3 | Lucky Runaway | 4.4% | 9.1% | +4.7% | Jørn Bjaanes | Siv Elin Gudmestad |
| 6 | 4 | Demelza | 10.8% | 8.4% | -2.4% | Johan Kringeland Eriksen | Kåre Refsland |
| 7 | 10 | Khloe | 1.0% | 7.9% | +6.9% | Ronny Lauritsen | Ronny Lauritsen |
| 8 | 8 | Bolero | 1.0% | 7.2% | +6.2% | Kenneth Handeland | Bente Vågenes |
| 9 | 5 | Extreme Talisman | 10.8% | 6.5% | -4.3% | Rune Wiig | Egil Stensland |
| 10 | 6 | Hans Reerstrup | 1.0% | 1.8% | +0.8% | Kjetil Djøseland | Katrine Samuelsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
