Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fältet (5 av 6) saknar historik i underlaget vilket sänker tryggheten, men ledande hästen har flera starka signaler (bäst form, snabbast km och stabilitet).
Clickety Clacks sticker ut som klart ledande enligt modellen med bäst form, snabbast kilometerstatistik och hög stabilitet. Resten av fältet har sparsamt historiskt underlag, vilket gör loppet svårläst bortsett från några profiler som visar god speed i sina data. Marknadssiffror visar att favoriten är spelad något hårdare än modellens bedömning indikerar.
Clickety Clacks (start 3) är modellens första val; kombinationen av hög form, bästa km och bra startposition gör den taktfast. Come Athena (4) och Who's Perfect (2) rankas tvåa–trea med liknande underlag, men få tidigare lopp i datan. Dessa tre är de som bär mest relevans för modellens bild av loppet.
Clickety Clacks får högsta sammanvägda modellvärde tack vare bästa formrankning, lägst slutpoäng och ledande km-statistik; för övriga handlar rankningen mest om basvärden och förares/tränarens relativa placeringar. De tre högst rankade är distans- och positionsmässigt välplacerade medan övriga saknar historik och därför får konservativa bedömningar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Clickety Clacks (3) | 2. Who's Perfect (2) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 2 |
| Tränarrank | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 3 | 2 |
Modellen ser spelvärde i Come Athena och Who's Perfect då deras beräknade segerchanser klart överstiger marknadens prissättning; Clickety Clacks är något hårt spelad i marknaden i förhållande till modellens bedömning (liten negativ värdeskillnad). Exakta oddsvärden saknas i input förutom implicita sannolikheter, men edge-differenser är angivna i datan.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: starka signaler för Clickety Clacks men fem av sex hästar saknar tidigare lopp i datasetet, vilket ger osäkerhet i marginaler och positionseffekter. Spridningen i modellens segerchanser är måttlig.
Clickety Clacks framstår som loppets mest välunderbyggda häst enligt modellen. Come Athena och Who's Perfect visar markant värdeprofil i relation till marknadssannolikheterna i data. Eftersom majoriteten av fältet saknar historik bör man dock tolka marginalerna försiktigt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Clickety Clacks | 39.1% | 36.5% | -2.6% | Geir Mikkelsen | Geir Mikkelsen |
| 2 | 2 | Who's Perfect | 3.0% | 13.5% | +10.5% | Lars Fredrik Kolle | Vilde Weire Finsådal |
| 3 | 4 | Come Athena | 1.0% | 13.2% | +12.2% | Pål Buer | Pål Buer |
| 4 | 5 | No Shit Sherlock | 1.0% | 12.9% | +11.8% | Emil Oftedal | Hilde L. Haraldsen |
| 5 | 1 | Shebas Lightning Boy | 23.3% | 12.0% | -11.3% | Simen Lea Djøseland | Mona Mevik Tjensvold |
| 6 | 6 | Lady Charlotte | 60.2% | 12.0% | -48.3% | Kjetil Djøseland | Kjetil Djøseland |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
