Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt jämn fördelning av modellvärden och alla aktiva starter har åtminstone tre relevanta lopp; viss osäkerhet från spridning i resultaten och ett par hästar med få lopp.
Ett jämnt fält där modellen placerar Turina i toppen framför Øina Perla och Mo Stine. Skillnaderna i modellens totalvärde är små, vilket talar för öppet lopp med flera potentiella vinnare. Flera hästar har stabilt historiskt underlag medan ett par har tunnare data.
Turina (nr 4) toppar med lägst sammanvägda modellvärde och god form- och positionsprofil. Øina Perla (nr 9) bedöms snabbaste i fältet men marknadens prissättning är mer optimistisk än modellen. Mo Stine (nr 5) har högst värdeprofil enligt modellen och sticker ut gentemot marknadens mycket låga prissättning.
Turina ges högst totalvärde tack vare stark formposition, låg slutpoäng och bra balans mellan tränare- och förarsiffror. Øina Perla får högt bedömt tempo (bäst i fältet) men något sämre totalpoäng. Mo Stine har lägre marknadsförväntan än modellen indikerar och hamnar därför som tredje genom bra historiska prestationer och stabilitet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Turina (4) | 3. Mo Stine (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 6 |
| Formrank | 1 | 4 |
| Distansrank | 3 | 4 |
| Kuskrank | 6 | 5 |
| Tränarrank | 2 | 4 |
| Stabilitetsrank | 8 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 1 |
Marknaden värderar favoriterna klart högre än modellen; Turina och Øina Perla visar negativ spelvärdesindikator medan Mo Stine har tydlig positiv värdeprofil mot marknadens prissättning. Några hästar saknar fullständig oddsbild i datan; därför redovisas endast modellens jämförelse mot tillgängliga implied probabilities.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera startande har tre relevanta lopp och stabila signaler, men liten spridning i modellvärden samt några med få lopp sänker säkerheten något. Totalt ger det en användbar men inte entydig bild.
Turina framstår som modellens främsta vinnarkandidat tack vare bästa sammanvägda modellvärde, men loppet är öppet och Øina Perla har snabbaste tempo. Mo Stine markerar sig som intressant utifrån värdeprofil gentemot marknaden. Modellen är relativt trygg men inte entydig.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Turina | 40.8% | 16.9% | -24.0% | Frode Espeland | Jostein Osland |
| 2 | 9 | Øina Perla | 50.3% | 14.0% | -36.3% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 3 | 5 | Mo Stine | 1.0% | 11.0% | +10.0% | Rune Wiig | John Olav Jensen |
| 4 | 10 | Misi Ø.K. | 3.1% | 10.7% | +7.6% | Bjørn Steine | Torleif Sør-Reime |
| 5 | 6 | Ry Tora | 3.1% | 10.1% | +7.0% | Svein Ove Wassberg | Ole Andreas Sunde |
| 6 | 1 | Tverdals Mira | 1.0% | 10.0% | +9.0% | Vidar Hop | Stian Eilefsen |
| 7 | 3 | Skeie Ylva | 3.1% | 9.4% | +6.3% | Øystein Tjomsland | Øystein Tjomsland |
| 8 | 2 | Rapp Line | 9.4% | 6.7% | -2.7% | Geir Mikkelsen | Andrine Aniksdal |
| 9 | 7 | Pilstjerna | 1.0% | 6.5% | +5.5% | Tom Erga | Tom Erga |
| 10 | 8 | Lome Silja | 15.6% | 4.7% | -10.9% | Åsbjørn Tengsareid | Jostein Osland |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
